SIGMA 50/1,4 DG HSM -A-
_______________________________________________________________________________________________________________________



18 de Junio de 2.014

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 5D Mk II __________________________________________________________________________________________________________________________


La valoración de este 50 mm. es una tarea rápida y sencilla: el objetivo es "muy bueno" en todos los aspectos: sea el óptico, constructivo y/o funcional. Posicionarlo ya no lo es tanto.

Si miramos a todos los 50/1,4 AF que hay en este momento en el mercado veremos que en cada faceta este 50 mm. los supera o iguala a todos, sean todos los 1,4 como el 1,2 L de Canon. Y los supera en el centro en diafragmas mucho más abiertos y también en las esquinas, dada su alta corrección de plano focal. Siendo así, ¿ donde reside la causa de que este 50 mm. entre en un nicho especial ?, pues al igual que el Zeiss Otus 55/1,4, por su envergadura y por su peso. El precio ya no lo pongo porque es mucho más barato que el 1,2 L de Canon y mucho más caro que todos los 1,4 de cada fabricante.

Con el 55 mm. 1.4 de Zeiss comparte parte de la filosofía de rendimiento óptico pero al ser un objetivo AF cambia de funcionalidad o sus posibles usos. Sacarle a un MF el 100% de rendimiento a diafragmas muy abiertos es más aleatorio que en un buen AF montado en una máquina "que vaya", claro.

¿Llega a los niveles de refinamiento óptico del 55 mm. germano?, pues no. Se queda un poco atrás... "ma non troppo" El contraste y linealidad RGB que vi en el centro en el Otus 55/1,4 hasta ahora ningún otro 50 mm. lo ha conseguido. Este es el que se ha aproximado más.

Llegados aqui, y esto es un tema que me atrevo a opinar, este 50 mm. se convierte en un "Ave Raris". Un objetivo muy especial pero al alcance de "algunos" o bastantes profesionales que se desenvuelvan principalmente en estudio. Para reportaje, no siendo reportero, opino que lo veo grande y pesado.

Por precio y prestaciones veo que barre al 1,2L de Canon y por uso un todoterreno de estudio y reportaje.

Volviendo a la comparativa con el Otus 55/1,4, si os bajáis las secuencias de estudio de ambos, o de los que queráis comparar, podréis cotejar lo que he comentado.

A continuación pongo en mosaico el centro de f 1:1,4 de los dos lideres con la medición RGB. Misma máquina, mismo procesado, misma línea, etc...

 

 Reproducción de color (ACs longitudinales) en cartas centro a f 1:1,4
Sigma 50/1,4 DG HSM Art. Zeiss Otus 55/1,4



A favor :
- Nitidez excelente en todo el marco desde plena abertura.
- ACs longitudinales y laterales muy reducidas.
- Viñeteo nominal medio bajo pero con poca rectificación en el diafragmado.
- Corrección de distorsión geométrica excelente.
- Enfoque muy rápido, consistente y preciso.
- Construcción, acabados y usabilidad excelentes.
    
Mejorable:
- Nada.

Galería: 18 muestras                    


Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  9 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 9 (12.5%)
Viñeteo 8 (12.5%)
Distorsión Geométrica 9,5 (12.5%)
Color 9,5 (12.5%)
Media Óptica 9,00 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 10 (13%)
Relación Valor/Coste - (13%)

Nota Media

-

  
 

Volver al Análisis