SIGMA 30/1.4 EX DC HSM  _____________________________________________________________________________________________________________________				6 de Agosto de 2011 Partes de la Página   Puntuación▼
	PARTES DE LA PRUEBA
	CONSTRUCCIÓN    |	ANÁLISIS	|    EVALUACIÓN
Con Nikon D300 _________________________________________________________________________________________________________________________________

La evaluación global que puedo hacer de la prueba de esta óptica es muy satisfactoria. La focal equivalente de 48 mm. que se obtiene en este sistema (45 mm. para el resto de cámaras APSc) tradicionalmente se considera por muchos usuarios como la más polivalente para tipos de fotografía como:

- aproximaciones. (3)
- interiores con poca luz o medianamente iluminados donde los tiempos de exposición necesitan ser cortos. (5)
- retratos. (3)
- motivos/detalles urbanos reducidos. (5)

(grado de idoneidad del 1 al 5)

etc... en la mayoría de este tipo de fotografías el motivo principal suelen ser las personas, objetos, bodegones o simplemente abstracciones.

A pesar de tener mucha polivalencia, este tipo de óptica se considera como un objetivo complementario ya que en muchas situaciones de encuadres amplios, tanto de exterior como interior, esta focal se nos va a quedar un poco larga.

Centrándome en este producto solamente voy a resaltar dos particularidades: una es su bajo viñeteo y la otra su distorsión geométrica.

Viñeteo.-
En los tiempos "digitales" que corren no es habitual encontrase ópticas de estas características, ópticas diseñadas para máquinas DSLR que arrojen un viñeteo tan bajo como el de esta. Un viñeteo además de bajo con una  distribución muy progresiva.

Si comparamos las secuencias de estudio con otras ópticas similares o equivalentes podemos llevarnos una sensación "a priori" de que las esquinas son más blandas que otras con más viñeteo. Para salir de dudas he cogido las esquinas extremas de la prueba del Sigma 50/1,4 EX DG (149 %) y las he bajado de exposición hasta obtener en la zona central unos valores muy cercanos a las del Sigma 30/1,4 EX DC (91%).

Un poco por la óptica y otro porcentaje de mayor importancia por un sistema distinto (Canon 1Ds MkIII), el RGB de las líneas que nos parece en la carta FF tiene el canal rojo más elevado. Si medimos el brillo en las esquinas opuestas de ambas cartas vemos que en las del 50/1,4 se aprecia una transición del viñeteo mucho mayor. Mido el contraste en la Línea 12 y me encuentro con valores del 25% para el DC y un 27% para el DG. Al ser dos máquinas y sistemas distintas los valores son puramente orientativos pero significativos. Solo he considerado oportuno poner esta anotación para recordar o hacer hincapié sobre la influencia visual del viñeteo en el contraste aparente.

Distorsión geométrica.-
Si observamos con detenimiento el marco y las columnas de líneas de ambas cartas podemos ver la deformación hacia la derecha en la del 30/1,4, una deformación de trayectoria lineal. A la derecha una ligera mejor "compostura" de las del 50/1,4 en la que se "adivina" también una ligera inversión. El diferencial entre ambas ópticas solo es del 0,18% pero la trayectoria de ambas es ligeramente distinta. Sobre este particular en la galería dedicada volveré a comentarlo con ejemplos prácticos y mediciones por zonas.
 

A favor :
- Rendimiento óptico general de un notable alto.
- Enfoque rápido y muy silencioso.
- Construcción, acabados y accesorios excelentes.
    
En contra:
- Distorsión geométrica un poco elevada pero lineal (sin inversión).
- Anillo de enfoque manual un poco tosco de uso aunque con amplitud de arqueo y ajustes correctos.


Galería: pendiente


Opina tu también ►