18 mm. f 1:8.0                                                  35 mm. f 1:8.0                     18 mm. f 1:10                                                   35 mm. f 1:10                         50 mm. f 1: 9.0                            135 mm. f 1: 9.0                          200 mm. f 1:9.0     50 mm. f 1:11                              135 mm. f 1:11                            200 mm. f 1:10     18, 35 y 50 mm. a 25 mts.     135 y 200 mm. a 70 mts.     Se exponen los dos mejores diafragmas de cada focal evaluando el promedio centro-esquinas.     Si deseas bajarte el archivo original haz clic en la focal y diafragma.     Dimensiones de los archivos originales : 8.2 MP     *** Espacio en disco : de 1.78 a 3.10 MB

A nivel numérico los valores óptimos que se obtienen en los mosaicos de cartas son los siguientes:


                  18 mm.         Centro           f 1:5.0 - f 1:6.3    55.6 l.p.mm.
                                       Esquinas       f 1:8.0 - f 1:10     35.0 l.p.mm.

                  35 mm.         Centro           f 1:6.3 - f 1:10     48.7 l.p.mm.
                                       Esquinas       f 1:8.0 - f 1:10     43.0 l.p.mm.

                  50 mm.         Centro           f 1:7.1 - f 1:11     55.6 l.p.mm.
                                       Esquinas       f 1:9.0 - f 1:11     39.0 l.p.mm.  ***  (A revisar con otra unidad)

                  135 mm.       Centro           f 1:10 - f 1:13      43.0 l.p.mm.
                                        Esquinas      f 1:10 - f 1:13      43.0 l.p.mm.


                  200 mm.       Centro           f 1:9.0 - f 1:11     43.0 l.p.mm.
                                       Esquinas       f 1:9.0 - f 1:11     35.0 l.p.mm.  ***


***
En esta focal y coincidiendo con un leve atasco en el giro del anillo del zoom la resolución en esquinas baja de forma apreciable en relación a la trayectoria de focales anteriores. Esta baja es apreciable tanto en aberturas grandes y medias y en sentido tangencial.

Tal y como podéis ver en este recorte al 600% en sentido de altura (sagital) resuelve con un contraste correcto, en sentido de anchura se queda prácticamente sin contraste desde los f 1:5.6 hasta los f 1:7.1.
A  medida que se va diafragmando los contrastes en ambos sentidos se va igualando llegando a f 1:14 a valores muy cercanos.
Este tipo de aberración óptica (astigmatismo) nos lo encontramos en muchos zooms de forma muy tenue por eso no se menciona. En este caso y en esta focal sus efectos son muy significativos.




                                
                     50 mm. Esquina a f 1:7.1 y 600% de zoom.            50 mm. Esquina a f 1:11 y 600% de zoom.




Para esta focal el gráfico resolutivo seria el siguiente:




                                      

Como podéis ver a partir de f 1:7.1 se clava en el centro al máximo de resolución de la máquina (56 l.p.mm.) y se mantiene sin problemas de difracción hasta los f 1:14

Nota: Estos 50 mm. se revisarán tan pronto se pueda disponer de otra unidad y en su caso se actualizará la prueba.

***
En estos 200 mm. los valores resolutivos objetivamente son los que son, pero el nivel de contraste global bajan un 50% respecto a la focal anterior.
Esta bajada de contraste más la aparición de forma significativa de ACs de varios colores en esquinas extremas y medias son los responsables de que a partir de los 135 mm. veamos en fotografías normales una bajada de nitidez importante respecto a las focales anteriores.

Ahora bien la nitidez observada en las cuatro focales probadas sufre importantes cambios en cada una de ella los cuales se comentan en las fotografías de exterior.

     

En este apartado las fotografías de calle realizadas en condiciones propicias para ver la aparición de las ACs habituales superaron con creces lo esperado. Sin embargo del tipo total o sea acromático tal y como se comenta en "comentarios de definición en exterior" se pueden apreciar en las fotografías de muestra y en la Galería.

18 mm.
Ligeras (1 p. al 30% , 2 p. al 15%) de color magenta en esquinas extremas desde f 1:4.5 a f 1:9.0

35 mm. 
ACs cromáticas ligeras en esquinas extremas, apreciables de carácter total.

50 mm.
ACs cromáticas ligeras en esquinas extremas, apreciables de carácter total.

135 mm.
Aumentan a 3 píxeles de color azulado en ángulo de salida, sin ser preocupantes dada la baja intensidad de color

200 mm.
En esta focal y en los diafragmas f 1:7.1, f 1:9.0 y f 1:11 y esquinas extremas se ven en las probetas de estudio las ACs anteriores más aumentadas, tanto en tamaño (4-5 píxeles) como en intensidad.


                                                                            
                                                                             Esquina extrema a 200 mm. f 1:11 y al 200% de aumento.



Después de realizar las pruebas de estudio se intenta reproducir de modo práctico las incidencias que se observan.
En la Galería y en los comentarios de la misma se comentan varias imágenes en las que habitualmente se pondrían de manifiesto este tipo de ACs y en las cuales no se han visto de forma llamativa.

Si pasamos la lupa por alguna fotografía de haberlas "hay las" tanto azules y magenta como verdes pero no de tamaños y saturación  preocupantes.
En la toma inferior se pueden observar en el ángulo de salida y en las esquinas ACs de color magenta de tamaño e intesidad muy moderada.



200 mm. a f 1:9.0 a 150 mts. aprox. Muy correcto para un todo-terreno.
*** Original a 2.35 MB y 8.2 MP
(Si deseas descargarte el original haz clic en la miniatura .... recomendable !!)




En esta otra toma mucho más forzada y buscando su aparición se observa en el ángulo de salida pero igualmente muy moderada, integrada en la sombra. En otras más al borde tampoco salieron.



                                          
                                           200 mm. a f 1:9.0



                                                              
                                                               Recorte al 100% de la zona marcada.     

Enfoque.-

El sistema de enfoque de este zoom es sumamente efectivo tanto en modo único como en ráfaga.

De las 10 ráfagas que se efectuaron a vehículos en movimiento (50-60 km./h.) tanto en aproximación como en alejamiento el % de enfoques buenos sobrepasó el 80%.

El tiempo de reacción y enfoque confirmado en pequeños ajustes, en seguimientos e incluso en perdida total de foco, dada la tipología del producto, es realmente corto.
El ruido y las trepidaciones internas del motor-transmisión tanto en modo único como en seguimientos con servo son muy correctas.


Estabilizador.-

Probar un sistema de estabilización de una forma rigurosa y científica, con los medios que podemos/puedo disponer, es imposible.
Habría que tener una máquina que emulara el movimiento del pulso en todas sus variables y de haberlas, deben de estar en los Labs. de los Ftes. de objetivos.

Así las cosas, las pruebas que se han hecho son de forma práctica, emulando su uso habitual y comparando resultados con otras hechas con trípode.

Lo primero que se probó fue el tiempo de reacción desde el chasquido de accionamiento del mecanismo (instantáneo al apretar el AF) hasta la estabilización real. El intervalo es de aprox. 1/2 s., cuando se deja de apretar el AF también se desconecta 1/2 s. antes de oír el siguiente chasquido el cual se oye dos segundos más tarde.

Después se observó el tiempo de retardo de auto-rotación después de accionar el AF el cual fue de 2 s.
Es decir, si colocamos cualquier estabilizador en un trípode y enfocamos un motivo estático de forma continua y con mando a distancia, pasados unos segundos (2/3s. s/tipo) podemos observar como el punto de enfoque se mueve lentamente de forma circular y errática. Esta peculiaridad, que no es lógica, la realizan todos los estabilizadores probados, unos un poco antes y otros un poco después. También se observa el mismo movimiento en el visor si se mantiene el enfoque estabilizado a pulso durante más de dos segundos.

¿Hasta que punto afecta es movimiento a una fotografía normal? ... pronunciarse de forma tajante sin un estudio científico sería elucubrar. Lo más objetivo es aceptar los resultados y ver si al final funciona,  y como los resultados siempre son mejores con estabilizador pues.... funciona y además con diferencia.
En fotografía macro, dada la poca profundidad de campo y el foco tan crítico, en distancias muy cortas este movimiento hay que tenerlo muy en cuenta si el tipo de enfoque está en servo ya que puede ocasionar un micro-ajuste y desenfocar lo enfocado.

O sea que con estas premisas se hicieron 10 disparos en caballete, sin bloqueo de espejo y con 1 s. de retardo después del enfoque.
Después se desconectó el estabilizador, se activó el bloqueo de espejo y otros dos disparos al motivo.
Finalmente se hicieron 16 disparos entre 2 personas distintas con el "OS" activado y al mismo motivo.

Se compararon en mosaico las fotografías y todas estaban en un pañuelo.
A 200 mm. y a f 1:9  lo único que se podía pedir es que la óptica dieran un poco más de resolución pero los resultados estabilizados estaban calcados a los hechos sin estabilizar. Ni que decir que a pulso, a 70 mts., 200 mm. y 1/250 s. y sin estabilizador hubiera sido un desastre.



 
  Esta fue la probeta escogida. El original y una a 975 px. están en la Galería.




La pregunta obligada en este tipo de mecanismo es : ¿cuantos pasos compensa?
Del fabricante en este sentido no hay información pero por la experiencia en la prueba de otros sistemas (VR e IS), en este producto sencillamente está a la altura de ambos. Permite para "malos pulsos" utilizar los 100 y 200 mm. con tranquilidad y efectividad en tiempos hasta entonces "imposibles". Creo que hasta subjetivamente mejora el pulso porque el hecho de ver el punto de enfoque "congelado" lo relaja a uno y mucho. No sucede así en los sistemas incorporados en la cámara pues uno tiene que hacer un acto de fe en que no saldrá movida :-)