SIGMA 150-500/5-6,3 Apo DG OS HSM
______________________________________________________________________________________________________________________



18 de Julio de 2011

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 5D Mk II___________________________________________________________________________________________________________________________


La valoración de este telezoom, visto en una máquina de formato completo y 21 Mpx. y teniendo en cuenta sus especificaciones, es sumamente positiva.

En máquinas como la Canon 5D MkII se obtiene un rendimiento correcto en toda la imagen desde los 150 mm. a los 300 mm. A partir más o menos de los 300 mm. según se va alargando la focal en el centro va bajando la nitidez y el contraste de forma progresiva siendo más evidente esta bajada en el tercio periférico debido al incremento del nivel de ACs laterales.

Si miramos sus especificaciones, en especial sus aberturas máximas, veremos que estas
limitan la operatividad para trabajar en ambientes con luz poco abundante, la limitan tanto que es posible que tengamos que recurrir en algunas situaciones a enfocar en modo manual. Este apartado no se puede considerar un aspecto negativo de este zoom ya que va implícito a sus c.c.t.t. Si optamos por un zoom un poco más luminoso será a costa de sacrificar focal máxima o de desembolsar una cantidad muy importante de dinero.

Si pensamos usar este zoom, u otros de similares
c.c.t.t. de formato completo, en cámaras APSc de 15 Mpx. o más debemos ser conscientes de que el nivel de nitidez que hemos constatado en este prueba nos va a bajar de forma considerable. Si queremos acercarnos a los resultados obtenidos con esta Canon 5D MkII tenemos tres opciones:

- reescalar los archivos a +/- 8 Mpx.
- partir este rango focal en dos e ir a por dos zooms con un mayor poder resolutivo y mayor contraste.
- cambiar la máquina por una de estas características. ¿Parece descabellado?, si sumamos los importes de un par de zooms "pata negra" veremos que no.

Si necesitamos una gestión de enfoque más rápida y/o posible en situaciones de luz poco abundante, hay que pensar en otro zoom.


A favor :
- Nitidez excelente entre los 150 y 300 mm., notable hasta los 400 mm. y honesta en los 500 mm.
-
Corrección notable de ACs laterales.
- Construcción, ajustes y operatividad correctos.
- Estabilizador excelente. A mejorar ruido de conexión/desconexión.
    
En contra:
- Viñeteo excesivo en todo el rango focal.
- Dadas sus aberturas máximas por focal, enfocar en modo AF en situaciones de poca luz es complicado y a veces hasta imposible.



Galería: pendiente

Opina tu también



 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  7,5 (50%)
Aberraciones Cromáticas 8 (12.5%)
Viñeteo 6 (12.5%)
Distorsión Geométrica 8,5 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media Óptica 7,56 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 7 (13%)
Relación Valor/Coste 9 (13%)

Nota Media

7,53

 
 

Volver al Análisis