SIGMA 120-400/4.5-5.6 EX DG APO HSM OS
 _____________________________________________________________________________________________________________________
 



12 de Septiembre de 2.008

Partes de la Página
 
Puntuación

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Nikon D200 ________________________________________________________________________________________________________________________________

El pasado mes de Febrero Sigma anunció el lanzamiento de este nuevo telezoom con estabilizador óptico. Los enemigos en el punto de mira por similitud de c.c.t.t. son el Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM y el Nikkor AF-D 80-400/4.5-5.6 ED VR.

Con una construcción, funcionamiento y ergonomía correctas consigue unos valores resolutivos medianamente buenos pero con un contraste apreciablemente inferior que su rival más directo,  el Canon 100-400. Ese es el principal motivo de la nota algo baja aplicada en definición ya que se valora resolución+contraste, o sea nitidez.

En cuanto a la calidad y rendimiento de su estabilizador ha sido correcto aunque con matices "nerviosos".

Su calidad constructiva también es inferior al L de Canon. Su gran argumento que intentará compensar los aspectos reseñados es su coste, que a día de hoy es la mitad del L citado.

A partir de aquí habrá gustos para todos los tipos como es lógico y habitual.


A favor :
- Viñeteo y distorsión geométrica excelentes en formato APSc.
- Resolución correcta en los diafragmas medios por focal.
- Corrección de ACs con un notable alto en todo el rango focal y APSc excepto en los 400 mm.
- Construcción, acabados y ergonomía correctos.
- Enfoque rápido a tenor de sus aberturas máximas.
- Estabilizador eficaz (prov.)
    
En contra:
- Contraste mejorable en todas las focales y diafragmas.
- Nitidez mejorable en aberturas próximas a las máximas por focal.
- Peana de sujeción al trípode demasiado flexible.


 

Galería : 14 muestras

 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición 6.75 (50%)
Aberraciones Cromáticas 8,5 (12.5%)
Viñeteo 8.5 (12.5%)
Distorsión Geométrica 9.5 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media 7.69 (60%)
Versatilidad 8 (13%)
Construcción 7.5 (13%)
Relación Valor/Coste 8 (13%)

Nota Media

7.67

 

 
 
 

Volver al Análisis