|
SIGMA
120-300/2,8 DG OS HSM
-S-
_______________________________________________________________________________________________________________________ |
15 de Junio de 2.013
Partes de la Página
Puntuación▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Canon 5D
Mk II
y Canon 50D _______________________________________________________________________________________________________ |
|
|
Llega la hora de evaluar el zoom y en esta ocasión, al tratarse de una
óptica
muy especial, debemos de ir comentando apartados uno a uno. Digo muy
especial o atípico
porque a día de hoy hay zooms con una filosofía similar pero no idéntica a
este.
Por sus focales nativas y abertura máxima constante hoy en día no hay el mercado un
zoom similar. Si le añadimos un
TC de X1,4 pasamos a unas focales
equivalentes y abertura máxima donde si hay productos similares, tanto en
Canon como en Nikon (+/- 200-400/4 estabilizados). Si valoramos la
flexibilidad focal de los zooms debemos de plantearnos estas comparaciones,
si queremos la especialización de un fijo y el menor peso que conllevan
estos productos entonces no deberíamos de entrar en este tipo de
comparaciones.
Pero ojo, cuando entramos en los 300/2,8 las ópticas propias de cada
fabricante también se acercan en el peso a este zoom (ver tabla inferior).
Entramos en la valoración óptica del zoom y lo que puedo decir sin fisuras es que es
excelente en todo su rango focal y diafragmas y, como cabe esperar en los
zooms, esta excelencia pasa factura en la báscula.
Desde el punto de vista de polivalencia la implementación de las posibles
configuraciones del modo de AF automático, limitador de distancia de enfoque
y estabilizador vía USB Dock amplían o acomodan la flexibilidad inmediata de
uso a distintas modalidades de fotografía. Pese a lucir la S de Sports bien
es cierto que para deportes que exijan una rápida movilidad del equipo el
peso lo penaliza, al igual que otros zooms similares de marcas propias.
Poco más puedo decir de este excelente zoom. A partir de aqui si las
posibles focales nativas y equivalentes, envergadura y peso interesan seguro
que los resultados no os van a defraudar.
A favor :
- Nitidez centro-esquina excelente en todas las focales y diafragmas.
- Construcción, acabados y ergonomía excelentes.
- Enfoque rápido y consistente.
-
En contra:
- Ruido de conexión del estabilizador mejorable.
-
Galería:
28 muestras

Coméntalo en el foro
►
Opina tu también
►
Monopie usado: Manfrotto HD 3 Pro con rótula de bola rápida Manfrotto 486
RC2
Trípode usado: Manfrotto 055 PRO B con rótula Manfrotto 410 Junior
|
|
Modelos |
Peso gr. |
P.V.P.R. - € |
|
Sigma 120-300/2,8 DG OS HSM -S- |
3.390 |
3.990 * |
|
Sigma 120-300/2,8 APO EX DG OS HSM
(anterior) |
2.950 |
2.590 |
|
Sigma 300/2,8 APO EX DG HSM |
2.400 |
3.800 |
|
Canon 300/2,8 L IS USM |
2.400 |
7.000 |
|
Nikkor AF-S 300/2,8 G VR II |
2.900 |
5.700 |
*
Precio estimado en España |
|
PUNTUACIÓN |
|
Descripción |
Valor (0-10) |
|
Calidad Óptica |
|
|
Definición |
9
(50%) |
|
Aberraciones Cromáticas |
9 (12.5%) |
|
Viñeteo |
8 (12.5%) |
|
Distorsión Geométrica |
8 (12.5%) |
|
Color |
9 (12.5%) |
|
Media
Óptica |
8,75 (60%) |
|
Versatilidad |
7
(13%) |
|
Construcción |
10
(13%) |
|
Relación Valor/Coste |
10
(13%) |
|
Nota Media |
8,84 |
|
 |
|
Ver resumen de valoraciones de
productos publicados
► |
| |
|
|
|
|