SAMYANG AF 85/1,4 EF
_______________________________________________________________________________________________________________________



1 de Sept. de 2.018

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 5D Mk II __________________________________________________________________________________________________________________________


Han pasado ocho años desde que probé la primera versión del 85/1.4 de SY, la 85/1,4 ASPH IF ED, posteriormente se revisó en 2.013 con la misma máquina con la que se ha probado ahora este AF.

Revisados todos los resultados ópticos de las pruebas podemos ver que el nuevo 85/1.4 AF:
+ ha ganado nitidez y reproducción de color en el centro desde plena abertura. Las ACs longitudinales -de las dos unidades probadas- son menos pronunciadas.
+ no padece desplazamiento de foco (focus shift)
+ tiene una distorsión geométrica inferior.
+ las ACs laterales son un poco inferiores.
+ mejor resistencia al flare.
- sufre una bajada de nitidez en la zona APSc desde f 1:2,2 a f 1:3,5, siempre respecto al 1er. modelo.
- el viñeteo ha subido ligeramente.

Comparando física y funcionalmente los dos objetivos la diferencia es abismal, sea por la construcción, acabados y sobre todo por el plus del AF, implementación que les ha salido "redonda".

En un objetivo cuya función más habitual es la de retrato el poder trabajar con enfoque automático representará muchas veces captar la expresión o no, o sacarle el 100% de nitidez en aberturas muy grandes o máxima.

A favor :
- Rendimiento óptico global razonable, dentro del posicionamiento y coste del producto.
- Construcción y acabados notables.
- Funcionamiento del sistema AF notable alto.
- Usabilidad excelente.

    
Mejorable:
- ACs longitudinales a plena abertura y f 1:1,18 mejorables.
- Fringes en el back-front foco mejorables (bokeh).



Galería: pendiente


Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  7,5 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 6,75 (12.5%)
Viñeteo 7 (12.5%)
Distorsión Geométrica 8 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media Óptica 7,47 (60%)
Versatilidad 6 (13%)
Construcción 8 (13%)
Relación Valor/Coste 8 (13%)

Nota Media

7,34

  
 

Volver al Análisis