Al inicio de esta prueba pensaba que me encontraría con el mismo rendimiento óptico que vimos en su hermano de foto el SAMYANG 24/1,4 ED AS IF UMC y, sea por diferencias entre lotes distantes o por un diseño óptico algo distinto, este 24/1,5 cambia de forma apreciable en algunos aspectos respecto al 24/1,4.

El desplazamiento foco visto en el 24/1,4 en este no se produce aunque el inicio a f 1:1,5 es bastante peor en nitidez y sobre todo en contraste que el del 1,4 de foto. Tiene más ACs laterales, el viñeteo se distribuye de forma distinta afectando más a las esquinas no extremas. En contrapartida en las esquinas medias y extremas tiene un mejor contraste en diafragmas abiertos dando unas imágenes con más nítidez. Este aspecto en video cobra importancia dada la poca maniobra de edición por zonas.

Dada la resolución de los archivos de video, la diferencia vista en el centro no será un aspecto decisorio entre un modelo y otro, si lo podría ser el reparto de viñeteo más progresivo y esas esquinas más contrastadas aunque el plus mecánico de enfoque y diafragmado entiendo que sobrepasará cualquier diferencia óptica.


A favor :
- Construcción, acabados, accesorios, ergonomía y uso correctos (dentro del posicionamiento del producto).
- Rendimiento óptico general notable a partir de f 1:2, notable en centro-esquina a f 1:5,6 o superior.
- Distorsión geométrica correcta.
- Dotación de accesorios correcta.
    
En contra:
- Aberraciones cromáticas longitudinales y laterales mejorables.
- Viñeteo muy elevado en aberturas grandes y elevado en medias.


Galería: 18 muestras                   


Opina tu también ►