Nikon D610

Nikon D7200

Comentarios respecto a la prueba anterior (formato 35 mm.)
Revisadas todas la tomas de estudio se aprecia en esta unidad una mejora sustancial en las esquinas extremas respecto a la de la primera prueba. Es en ésa zona donde se marcan las diferencias de todas las óptica ultra-angulares.

Las esquinas muestreadas, a pesar de estar ahora en una posición un poco más extrema (6 cm.), aparecen con mejor contraste y libres de astigmatismo en diafragmas muy abiertos y hasta en el máximo. El viñeteo permanece igual.

En las cartas inferiores se ha hecho un reescalado de 410 px. a 250 px. en la carta de la prueba actual para compararla mejor con la de la prueba anterior de 2.010. Esa posición, ligeramente más extrema arrastra una mayor deformación del "bigote" que produce la distorsión pero la calidad a nivel de nitidez sube muchos enteros.

Las cartas nos evidencian un mayor contraste y la prácticamente ausencia de astigmatismo.
 

Comentarios del rendimiento en formato APSc comparado con el de 35 mm.-
Pensando en el rendimiento que obtendremos en una cámara de formato APSc hemos visto que en el centro los valores suben de forma importante por el mayor muestreo, un 45% más a f 1:5,6, lo cual nos indica que este 14 mm. no solo es excelente en su formato nativo sino que tiene reservas para serlo en una cámara APSc de 24 Mpx.

Los valores de las esquinas (misma zona óptica) solo suben un 6% en ese diafragma aunque a f 1:11 llegan a tener un 50% más.

Concluyendo, este 16 mm. nos da una MTF50% en su formato nativo excelente y abre la puerta a usarlo en formato APSc con un rendimiento no menos excelente.

Puesto en una cámara APSc tendremos un 21 mm. f/2,8 equivalente, una focal angular mucho más polivalente que la nativa. Lo tendremos con una distorsión geométrica más fácil de corregir, con menos viñeteo y con mejor contraste en esquinas. Y, dado el precio de las buenas ópticas, a veces será mejor cambiar de cámara para obtener una nueva focal más adecuada que tener otra óptica de esa focal.
 

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

Esquina extrema de f 1:4,5 con viñeteo residual del 0,18 EV

El nivel de ACs registrado es muy bajo, tanto en valor como en amplitud. La ganancia de nitidez vendrá dada por el aumento de contraste según se va diafragmando. En imágenes de calle no veremos fringes significativos en situaciones de alto contraste.