PENTAX  DA 16-45/4 ED AL smc  _____________________________________________________________________________________________________________________				3 de Marzo de 2.007   Partes de la Página   Puntuación▼
	PARTES DE LA PRUEBA
	CONSTRUCCIÓN    |	ANÁLISIS	|    EVALUACIÓN
Con Pentax K10 D  ______________________________________________________________________________________________________________________________

Una vez visto el rendimiento de este zoom, la conclusión que se puede sacar, en base a esta unidad probada, es que no mejora lo que se podía esperar respecto a modelo inmediatamente inferior (DA 18-55/3.5-5.6 AL).

Tiene una construcción y acabados correctos, un diseño muy atractivo, un ajuste del elemento telescópico cuestionable pero en lo esencial, en resolución y especialmente en contraste centro-esquinas no llega a los valores esperados.

Tan pronto se disponga de otra unidad se revisará el apartado de resolución y contraste. ***
     

A favor :
- Construcción y acabados correctos.
- Ergonomía notable con la excepción de que los 16 mm.  se encuentran en la zona más extendida del elemento telescopico.
- Parasol de serie muy bueno.
- Distorsión y viñeteo muy bien corregidos.
    
En contra:
-Resolución justa y contraste deficiente en esquinas extremas y medias, especialmente en aberturas grandes.
- Aberraciones cromáticas laterales con efectos apreciables muy visibles a 16 mm. y frecuentes halos en transiciones de alto contraste.
- Excesiva extensión y holgura, dado su rango focal, del elemento telescopico.



*** CONCLUSIONES DE LA REVISIÓN

Este mes de Octubre de 2.007 se dispuso de otra unidad que fue probada con una nueva máquina [firm. v 1.30] y los archivos .DNG procesados con ACR con los parámetros idénticos que figuran en el apto. de metodología.

Como complemento a lo que se comentó de la unidad anterior se puede añadir a modo de resumen que:

- Con esta unidad las esquinas extremas en 16 mm. se han mejorado de forma apreciable, o sea en situaciones normales no perjudican tanto la nitidez como en el anterior. En situaciones de medio y alto contraste siguen estando igual de presentes los halos azules y magenta.

- Que en los 20 mm., focal que no se evaluaron con el anterior zoom, el producto mejora su rendimiento de una forma apreciable.

Aquí tenéis dos recortes al 100% de la zona centro de dos tomas que se hicieron en 16 y 19 mm. de forma consecutiva a f 1:9.0. Pese al aumento de tamaño es más relevante el aumento de nitidez.




                                                    
             19 mm.                                    16 mm.                                    19 mm.

   
- En las siguientes focales : 28, 35 y 45 mm. se pueden obtener ligeras mejoras cerrando a f 1:11  

- En los 45 mm. se repite la bajada importante de contraste y la aparición de ACs laterales que perjudican la esquinas hasta los f 1:11, diafragma donde se obtienen mejores resultados.

- Por último se han podido realizar algunas muestras.
Algunas de ellas se han intentado calcar con el reciente zoom analizado, el Tokina SD 16-50/2.8 AT-X DX, ya que la similitud con el Pentax de similares c.c.t.t. es más que evidente. La finalidad de duplicar algunas muestras va destinada a los usuarios de Pentax para que puedan comparar los dos zooms.
En todo caso la mayoría de galerías habituales tratan siempre de reflejar tomas repetitivas para que sean comparables los resultados.
 

Galería : 7 muestras


Opina tu también ►