|
PENTACON 2.8/29 auto
M.C.
______________________________________________________________________________________________________________________ |
Marzo de 2.006
Abril de 2.020
Partes de la Página
Definición en Estudio▼
Viñeteo▼
Distorsión▼
A. Cromáticas▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Canon 20D,
Pentax K1 y Nikon Z7_________________________________________________________________________________________________ |
|
- Definición en
exterior.
Detalles en
Metodología
► |
|
LONGITUD
FOCAL 29 mm. |
|
|
Comentarios Definición en Exterior.
|
|
En
estas fotos, evidentemente, se repite el comportamiento que ha tenido en las cartas de
estudio.
Hay que precisar que la primera sesión se tuvo que repetir
por un problema de ajuste de foco.
Como bien sabéis en estos objetivos tanto el enfoque como el
diafragma se hacen de forma manual. A más angular, si no se cuenta con
un visor con una magnificación muy buena, tipo 1 D MII o mismamente la
Eos 30 ó 33, los detalles a mucha distancia realmente cuesta ajustarlos
bien de foco. Estos errores son apreciables, evidentemente en diafragmas
grandes y al revés. En un 29 mm. no suele haber problemas pero en un 20
mm. ó 18 mm. se hace más cuesta arriba el enfoque.
Los visores de las Dsrl, dado que no se contempla realizar
los enfoques habitualmente a mano, los fabricantes cada vez los
escatiman más y los van reduciendo de tamaño respecto a sus versiones
analógicas equiparables, en este caso de la Eos 30 de la que hereda
chasis y estructura la 20D. Con el visor de la Eos 30 se enfoca
muchísimo mejor, además de tener más magnificación también tiene más
luminosidad. Este factor hay que tenerlo en cuenta con este tipo de
objetivos, especialmente desde los 30 mm. hacia abajo. En una Canon 350D
o Nikon D50 se hará todavía más cuesta arriba el enfoque, si embargo en
la Nikon D200 se nota de manera apreciable el mejor visor con que la han
dotado si la comparamos con la misma Canon 20D o con sus congéneres de
inferior categoría.
Volviendo al comportamiento del objetivo hay que reseñar que
no se comporta de manera similar que los de la serie Flektogon de Zeiss,
aunque sean muy similares y de ascendencia cercana. Es más he visto
ejemplares de este objetivo luciendo en su frontal:
Carl Zeiss 29/2.8 MC Auto , se trata del
mismo objetivo ya que no lleva puesto ni la serie Pentacon ni la
Flektogon, no lo confundáis con la serie Flektogon que es
mucho mejor, especialmente el 35/2.4.
Resumiendo es una pieza más de colección usable que todavía puede
interesar para determinado tipo de fotografías. |
- Definición en
estudio. Canon
20D
Detalles en
Metodología ► |
Para ver el mosaico de la focal deseada haz
clic en
sus aberturas.
|
|
Mosaicos
de Cartas de Resolución |
|
Focales |
|
Aberturas |
|
|
|
|
|
|
|

Miniatura Genérica |
|
29 mm. |
|
f 1:/
En mosaico. |
|
Resumen
Definición en Estudio.-
Tal y como se puede apreciar en el mosaico de cartas, en la zona
central, ya desde los f 1:3.5 empieza con una resolución y contraste
realmente bueno.
Desafortunadamente las esquinas extremas no siguen este nivel
cualitativo no llegando a una calidad aceptable hasta los f 1:7.1,
diafragma que a todas luces es demasiado cerrado como para darle una
buena nota en este apartado tan fundamental.
Es una lástima que arrancando tan bien desde casi su máxima
abertura en el centro no complete este buen trabajo en las esquinas. Hay
que considerar también que estas esquinas están a medio camino de su
círculo de imagen útil por lo que nos podemos hacer una idea de
que el rendimiento en una cámara de circulo completo será mucho
peor.
|
Actualizaciones.- 6-12-2015 con
Pentax K1
y 17-4-2.019 con
Nikon Z7 |
|
|
|
 |
|
|
Valores en l.p./mm. |
|
f 1: |
2,8 |
4 |
5,6 |
8 |
11 |
16 |
|
Centro |
50 |
61 |
66 |
71 |
65 |
54 |
|
Esq. APSc |
6 |
10 |
20 |
29 |
35 |
36 |
|
Esq. 35 mm. |
7 |
9 |
12 |
14 |
16 |
18 |
|
- Viñeteo.
Detalles en
Metodología
► |
|

|
|
Valores en l.p./mm. |
|
f 1: |
2,8 |
4 |
5,6 |
8 |
|
Valores |
172 |
116 |
75 |
61 |
|
|
Tipo de viñeteo: progresivo
100% Sat. = 1 Ev
|
|
VIÑETEO en formato APSc
y f 1:3,2 (plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio 25%
|
|
|
VIÑETEO en formato APSc
y f 1:8 (plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio 5%
|
|
|
-
Distorsión Geométrica.
Detalles en
Metodología
►
|
|
Focal |
Dist. |
% |
Inversión |
|
APSc |
3 m. |
-0,4 |
- |
|
35 mm. |
3 m. |
-0,7 |
Apreciable |
|
Comentarios Distorsión Geométrica.-
Excelente
comportamiento en este apartado. |
-
Aberraciones Cromáticas. Detalles en
Metodología
► |
|
Diafragmas |
f 1:/ |
2,8 |
4 |
5,6 |
8 |
11 |
16 |
|
Valores |
% |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Amplitud |
|
ma |
ma |
ama |
ma |
a |
a |
Índices
de referencia:
≥ 0,3% muy
deficiente. |
de 0,2 a 0,3% deficiente |
≤
0,2% correcto |
≤
0,1% excelente
ma: muy amplia | a: amplia | m: media | r: reducida |
|
Comentarios.-
Los valores de este apartado se sitúan fuera de rango, es a partir de f
1:11 donde se reduce de forma significativa la amplitud anterior.
Obviamente esta reducción redunda en una discreta subida de valores MTF50%. |
|
|
| |