OLYMPUS D.  14-35/2 ED SWD
 ________________________________________________________________________________________________________________________



26 de Agosto de 2.009

 Partes de la Página

 Definición en Estudio ▼
 Viñeteo ▼
 Distorsión ▼
 A. Cromáticas ▼
 Enfoque ▼
PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

 ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Olympus E-3 ________________________________________________________________________________________________________________________________

- Definición en exterior.                                                                                                    Detalles en Metodología ►
14 mm. a f 1:4 - f 1:5,6 - f 1:8 24 mm. a f 1:4 - f 1:5 - f 1:7,1 35 mm. a f 1:4 - f 1:5 - f 1:7,1


Distancia fija: 25 mts.
 
 Fotometría.-
Corrección necesaria en la toma y en el procesado del .RAW  [Firmware de Olympus E3 = 1.2 de Zoom = 1.0] | Medición Matricial: 14 mm. : +0,20 EV  |  24 mm. : +0,76 EV | 35 mm. : +0,81 EV

Procesado de .JPGs.-
Procesador: A.C.R. - Tdos los ajustes estándares excepto enfoque: Cantidad 65, Radio 0,8 y Detalle 25

 Descarga de originales.-
Si clicas la abertura de cada focal se descargará el original. Tamaño 10 Mpx. -  Archivo : de 2,36 a 3,26 MB
 

- Definición en estudio.                                                                                                     Detalles en Metodología ►
Para ver el mosaico de la focal deseada haz clic en sus aberturas.

Mosaicos de Cartas de Resolución

  

Focales

  

Aberturas

 

  

 

  

 


Miniatura Genérica

  


14 mm.

25 mm.

35 mm.

  

f 1:/

2 - 2,5 - 3,2 - 4 - 5 - 6,3 - 8

2 - 2,5 - 3,2 - 4 - 5 - 6,3 - 8

2 - 2,5 - 3,2 - 4 - 5 - 6,3 - 8
 

Resumen Definición en Estudio.

Valoración simplificada de nitidez por focal y abertura.

VALORES 4/3

f 1:/

 2 2.5 3.2 4 5 6,3 8
10 mm. Centro/Esq. . */* */* */* */* */* */* */*
25 mm. Centro/Esq. . */* */* */* */* */* */* */*
35 mm. Centro/Esq. . */* */* */* */* */* */* */*

Abreviaciones:
 * Excelente | * Correcto | * Mejorable | * Deficiente | * Muy deficiente


Valoración RGB muestreada en la línea negra de la escala nº 5 con medición de 3 px. ponderando los valores de los tres canales. (0-255)

Focal

f 1:/

 2 2.5 3.2 4 5 6,3 8
14 mm. . 50 38 30 31 35 37 41
25 mm. . 75 65 36 41 42 43 54
35 mm. . 44 51 36 34 43 38 46

Viendo este muestreo se constata claramente el front-focus de los 25 mm. Los valores obtenidos sitúan la mejor zona de contraste en los f 1:6,3. También nos indican el inicio de difracción que se aprecia a partir de los f 1:8 inclusive. Los valores RGB obtenidos en el muestreo están muy cercanos entre si incluso a plena abertura, síntoma evidente de que no padece aberraciones cromáticas longitudinales importantes.

- Viñeteo.                                                                                                                              Detalles en Metodología ►


 

Focales

f 1:/

 2 2.5 3.2 4 5 6,3 8
14 mm. . 94 60 47 37 37 37 33
25 mm. . 52 32 23 21 18 18 19
35 mm. . 78 38 23 21 20 16 16

 


- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►
VALORES 4/3

Dist.

 % Inversión
14 mm. 2,5 mts. -1,89 Apreciable
16 mm. 3 mts. -0,44 Ligera
25 mm. 5 mts. 0 Inapreciable
35 mm. 7 mts. +0,43 Inapreciable
Comentarios Distorsión Geométrica

Un poco alta la distorsión geométrica en los 14 mm. así como el viñeteo en los 14 y 35 mm. en relación a lo que nos tiene acostumbrados Zuiko. En cualquier caso estos datos no son comparables de forma absoluta con otros zooms dadas las especificaciones y formato único en el mercado de este producto.

- Aberraciones Cromáticas.                                                                                             Detalles en Metodología ►

Valoración simplificada ACs laterales por focal y abertura.

VALORES 4/3

f 1:/

 2 2.5 3.2 4 5 6,3 8
14 mm. . * * * * * * *
25 mm. . *|* *|* *|* *|* *|* *|* *|*
35 mm. . *|* *|* *|* *|* *|* *|* *|*

Abreviaciones:
 * Excelente | * Correcto | * Mejorable | * Deficiente | * Muy deficiente


 Las ACs laterales se aprecian ligeramente en los 14 mm. (verdes-magenta) y en menor medida en los 25 (turquesa-marrón) y 35 mm. (marrón-azul). No evolucionan de forma apreciable mediante el diafragmado quedando los fringes más camuflados en los primeros diafragmas por el mayor viñeteo. EN las tres focales se aprecia una magnitud máxima de 2 Px. Izqda. y 2 Px. Drcha. que equivaldría a 0,0548% de desviación de incidencia. Sobre este particular próximamente iré aportando datos numéricos pero, como siempre os reseño, lo mejor es mirar con detenimiento los mosaicos de cartas de estudio.

Comentarios Resistencia Luz Indirecta. 

No se ha podido realizar por ausencia de parasol.

- Enfoque y Fotometría.                                                                  Detalles en Metodología ►


En 14 mm.
De d.m.e. a infinito +/- 0,3 s.
De infinito a d.m.e. +/- 0,3 s.
En 35 mm.
De d.m.e. a infinito +/- 0,3 s.
De infinito a d.m.e. +/- 0,3 s.

 La reacción del sistema AF de este zoom, montado en una E3, es prácticamente instantánea en situaciones de iluminación media y abundante. En condiciones de luz muy precarias los f 1:2 constantes favorecen que  se mantenga el mismo comportamiento.

En cuanto al ajuste fino de foco en todo el rango focal, la tolerancia en esta unidad está dentro de lo razonable sin ser perfecta. Estas tolerancias corresponden más o menos a las que tienen otros zooms similares, ya sean APSc o de 35 mm. En este caso, debido a la abertura tan extrema, los dos primeros diafragmas acusan más cualquier mínimo desajuste.

En la comprobación de esta unidad el mejor foco en modo AF lo realizó en 14 mm., en 25 mm. acusó un desfase frontal un poco apreciable y en los 35 mm. volvió a irse ligeramente hacia atrás. Si clicas la miniatura inferior se descargará una captura de pantalla con los tres recortes al 100% de la prueba de foco.
 


Este ligero desfase es el causante de que en el mosaico de los 25 mm. aparezcan los primeros diafragmas con un contraste inferior al previsto y al que hubiera salido si se hubieran hecho las fotografías en modo MF. Ópticamente el zoom tiene una bajada de contraste en el centro totalmente lineal según se va estirando la focal y así lo he valorado. No obstante, como es un producto para trabajar en AF, el rendimiento del sistema en los dos primeros diafragmas será el que podéis ver en los mosaicos ya que estos se han realizado en modo AF. Sobre los argumentos por los que realizo frecuentemente en AF las pruebas de estudio de los zooms, los podéis ver en la metodología del apartado.
 
Todas las muestras está hechas a f 1:2.0. Carta central y distancias equivalentes. (35 mm. a 5,5 mts.)

14 mm. enfoque MF con visión directa

35 mm. enfoque MF con visión directa

25 mm. enfoque AF

25 mm. enfoque MF con visión directa

En estas cartas de la zona central podéis ver claramente la progresividad de contraste y la diferencia apreciable del resultado en AF de los 25 mm. con los del modo MF asistido con visión directa.

Algunos aficionados podéis pensar que con el ajuste fino de foco que algunas cámaras de última generación han implementado el tema se arregla. Pues, según mi experiencia, no del todo. Hasta la fecha, basándome en los zooms probados con varias máquina dotadas de esta opción, no he podido ajustar al 100% en las tres zonas habituales y en varias distancias ningún zoom. Es decir, en la zona más angular, en la media y en la de más tele. Siempre tengo que coger un valor de compromiso con el que se obtenga unos valores lineales y razonables pero no perfectos.