En esta prueba vamos a ver un objetivo muy especial y radical. Esta combinación de focal y abertura máxima no se fabricó en las variantes AF-D y AF-S por lo que si buscamos al antecesor de esta marca nos tenemos que remontar al Nikkor 50/1.2 AI de 1.967, por cierto que hace poco se publicó la prueba del AI-S.

Como podéis ver por su fórmula óptica es un objetivo complejo. Está compuesta por diecisiete lentes que, siendo de diseño telecéntrico, llenan todo el barrilete. Un barrilete por cierto de 15 cms..

El diafragma abre a un máximo de 41,66 mm. de diámetro que junto a la gran cantidad de elementos obliga a que tengan una abertura suficiente para arrojar un flujo lumínico de intensidad f 1:1,2. Para que nos hagamos una idea del diferencial el Nikkor 50/1,2 AI-S tenía 7 lentes y el Nikkor AF-S 50/1.4 G 8.

A nivel físico lo podríamos describir como: complejo, con el centro de gravedad muy adelantado, voluminoso y pesado. Su peso hace que entre de lleno en lo que denomino el "Club del Kilo"

Fórmula óptica extraída de Nikon.es con la adición esquemática de la posición del diafragma.
 

Pesado y con la masa muy adelantada.
 

Anunciado - Inicio comercialización: Octubre de 2.020
 
Chasis: metal-plástico termoestable.
 
Exterior: plástico termoestable-caucho.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
 
Elementos telescópicos: ninguno.
 
Aislamiento externo: con junta de caucho tórica, pupila de salida fija.
 
Anillo enfoque manual: de tipo eléctrico. Ajustes laterales y longitudinales correctos. Horquillado de enfoque muy estrecho.
 
Tipo de enfoque: interno por grupo delantero, el elemento frontal no rota.
 
Parasol: circular, muy amplio.
 
Ventana de distancia: Si, de tipo digital configurable.
 
Estabilización: no.
 

Comentarios.-
Como podéis ver en los diafragmas disponibles el de f 1:1,2 está dos veces. El primero es con la iluminación de los leds normal y el segundo (recorte al 100% de la izqda) es con iluminación de media a baja.
 

La finalidad de este bodegón y de estos recortes es ver de forma gráfica la AC longitudinal que puedan tener estas ópticas de abertura máxima tan elevada.  En las cartas hemos visto que en el plano focal tenemos unos valores RGB de 10-12-20. Si buscamos la perfección deberíamos tener los tres canales nivelados a 20 por ese motivo parte del Rojo está enfocando por delante del foco y el verde por detrás. Ese verde que enfoca por detrás es el que se dibuja en los fringes de los círculos luminosos.

En otros análisis podéis ver la plantilla en rampa con enfoque central (abajo). Aquí se puede ver lo mismo pero menos contundente.

(La miniatura es el link a la de tamaño grande.)

Vamos al pixel mediante el análisis de las cartas centrales.-
En la tabla inferior podemos ver los valores promedio de tres mediciones hechas en la línea nº 2 con una amplitud de muestreo de 3 px. La MTF50% ha sido de 62 l.p./mm. y el bajo nivel de ACs longitudinales lo podemos ver en la alineación de los tres canales.

Y esto es realizando la serie con enfoque manual en el primer diafragma.

De forma consecutiva se realizó otra serie con enfoque automático y se vio un ligero foco atrasado (back focus) en los dos primeros diafragmas. Y es que a pesar de que estos sistemas no tienen ni 1/20 problemas de back/front focus respecto a los reflex cuando abrimos a f 1:1,2 todavía hay ligerísimos desajustes que más que influir en el valor MTF influyen en la reproducción de color. Por todo éllo si se quiere hilar muy fino habrá que hacer un chequeo previo y calibrar los micro-ajustes de foco.
 

En la carta AF a partir de la escala nº 13 se pueden ver un ligeros fringes magenta característicos del back-focus.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                   Índices de referencia:
                          ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                   a: amplia |  m: media  |  r: reducida
* Corregido parcial en el .raw

- Evaluación.
La evaluación que se puede hacer de este 50 mm. es de excelente. El objetivo cumple con lo esperado en relación a su posicionamiento. A partir de aquí, como es habitual en este tipo de objetivos, hay que valorar si el diferencial respecto al excelente Z 50/1.8 S lo justifica, seguramente si algún usuario está interesado en este objetivo ya ha pasado por esa valoración por lo que no se deberían comentar dudas respecto a esto.

Dicho este si comparamos los valores MTF con los de "su hermano" de menor abertura, el comentado Z 50/1.8 S, veremos que este f 1:1,2 es superior a mismos diafragmas hasta los f 1:5,6 a partir de los cuales van prácticamente igual.

Otro tema a comentar es la decisión de Nikon de saltar desde el Z 50/1.8 S al Z 50/1.2 S dejando el hueco del f 1:1,4, un hueco prestacional, de volumen, peso y coste. Por último mencionar que en el momento de publicar esta prueba el p.v.p.r. es de 2.400 €.


A favor :
- Nitidez, aberraciones cromáticas laterales, contraste y demás apartados, excelentes.
- Distorsión geométrica muy contenida.
- Enfoque preciso, relativamente silencioso y consistente.
    
Mejorable:
- Sin ser elevada sería deseable una mejor corrección de la AC longitudinal a f 1:1,2.


Galería: 11 muestras         

PD
Cuando acabado de montar las páginas de algunos objetivos importantes busco información de otras pruebas, en este caso he encontrado esta otra en LensTip.com