El objetivo que veremos en esta prueba es bastante especial, caro por sus prestaciones y que desde el momento de su lanzamiento no tuvo mucha aceptación. Se lanzó al mercado en Octubre de 2.013 rememorando a dos objetivos históricos similares: el Noct-Nikkor 58/1.2 de 1.977 y el Nikkor 58/1.4 de 1.959.

El Noct-Nikkor 58/1.2 se convirtió en un objetivo legendario debido a su gran rendimiento a máxima abertura y esto sucedía, evidentemente, con soporte de película. Siguiendo esta estela se lanzó este objetivo prometiendo una nitidez central soberbia y un desenfoque muy especial. Como veremos con la prueba de esta unidad, las promesas y la realidad quedaron lejos de encontrarse.
 

Anunciado - Inicio comercialización: Octubre 2.013
 
Chasis: metálico
 
Exterior: plástico
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
 
Aislamiento externo: con junta de caucho tórica y túnel interno de desplazamiento de pupila.
 
Anillo enfoque manual: con embrague y desmultiplicación 2:1 y posibilidad de enfocar a mano en modo AF. Tiene seguro de final de carrera. Ajustes laterales y longitudinales excelentes.
 
Tipo de enfoque: interno por grupo delantero, el elemento frontal no rota, se extiende dentro del chasis.
 
Parasol: circular semi-pétalos.
 
Ventana de distancia: Si tiene.
 
Estabilización: No
 
Unidad probada: uso medio.

Comentarios.-
Los valores MTF50% que se pueden ver nos pueden hacer pensar en un rendimiento aceptable, incluso notable en el centro pero antes debemos de revisar todos los detalles de la secuencia de estudio. Los valores MTF50% promediados no nos muestran la reproducción de color y otras particularidades.

Viendo el mosaico de cartas se aprecia:
- Las ACs longitudinales son importantes. Se corrigen adecuadamente a f 1:4,5 y totalmente en f 1:7,1.
- El contraste a plena abertura es de nivel medio situándose a f 1:2,2 a un nivel correcto.
- Las esquinas extremas están atrasadas respecto al plano focal lo cual nos produce, cuando los motivos están en el mismo plano, abundantes fringes verdes en situación de alto contraste.
El desenfoque anterior es relativamente suave y el posterior un poco nervioso. Estos detalles se pueden apreciar claramente en la secuencia de cartas y en el bodegón.
- El nivel de astigmatismo es elevado en las esquinas APSc y bajo en las de 35 mm.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

ACs Longitudinales.-
Importantes hasta f 1:4,5. El canal verde no entra porque está enfocado detrás. Esto se aprecia claramente en el bodegón y en imágenes de la galería. A continuación un recorte al 100% del busto de una estatua donde se ha enfocado al ojo.
 

- Evaluación.

La evaluación de este 58 mm. la debemos de hacer -de la unidad probada- y bajo la perspectiva de un producto muy específico diseñado especialmente para fotografía de retrato donde se primó, por encima de otros factores, la suavidad del desenfoque.

Bajo este prisma hay partes de su rendimiento que no se deberían criticar mucho pues deliberadamente se ha diseñado así, me refiero a la curvatura de plano focal, a esas esquinas atrasadas respecto al plano de enfoque. Este particular está puesto en el apartado de "Mejorable" como estándar pero no es lo que penaliza de forma importante el rendimiento de este objetivo. Lo que realmente penaliza en esta unidad es la AC longitudinal tan importante que tiene. Este tipo de AC influye de forma determinante en la reproducción de color, en la nitidez y en los fringes que veremos en la zonas traseras del desenfoque, cuando el contraste sea alto.

A favor :
- Enfoque muy rápido, silencioso y consistente.
- Viñeteo y Distorsión geométrica notable.
    
Mejorable:
- ACs longitudinales y en menor medida laterales.
- Curvatura de plano focal.


Galería: pendiente.


Opina tu también ►