NIKKOR AF-S 50/1.8 G
 _____________________________________________________________________________________________________________________
 



6 de Julio de 2.011

Partes de la Página
 
Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Nikon D300 ________________________________________________________________________________________________________________________________

La prueba de esta nueva óptica solo ha podido ser en formato APSc, un formato que, dada la tipología de producto, quizás sea en el que más se use.

El rendimiento óptico que he podido comprobar con esta unidad es excelente, tan bueno que obliga la revisión del AF-S 50/1,4 G ED con el nuevo formato de cartas. Los resultados están tan cerca que es difícil pronunciarse sobre cual va mejor en las esquinas sin medir el % de ACs de 1,4.

La precisión y consistencia de enfoque de esta óptica con la Nikon D300 ha sido intachable, una precisión que hace perder el miedo cuando abrimos mucho el diafragma de no alcanzar una nitidez excelente en el centro.

La única objeción a nivel mecánico es la estrechez de arqueo del anillo de MF así como la holgura en el contra-giro, un detalle que con f 1:1,8 y la precisión vista podría pasar a segundo plano.


A favor:
- Nitidez en todo el encuadre excelente.
- ACs laterales y longitudinales muy contenidas.
- Enfoque un poco lento, en línea con los últimos AF-S fijos tipo 50 y 85 mm., pero muy exacto y consistente.
- Construcción, acabados y accesorios notables teniendo en cuenta el posicionamiento y coste.
    
En contra:
- Arqueo del anillo de MF estrecho con holgura en el contra-giro entre 1 y 2 mm.
- Distorsión geométrica un poco alta para este formato.



Galería: 20 muestras                     




Opina tu también


 

PUNTUACIÓN (APSc) - Prov.

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  9 (50%)
Aberraciones Cromáticas 9 (12.5%)
Viñeteo 8 (12.5%)
Distorsión Geométrica 7 (12.5%)
Color 9 (12.5%)
Media Óptica 8,63 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 7 (13%)
Relación Valor/Coste 9 (13%)

Nota Media

8,24

 
 

Volver al Análisis