Cuando uno revisa una óptica en su formato nativo habiendo visto anteriormente la mitad central (APSc) se siente la sensación de que cuando vea la mitad que faltaba esa zona no estará a la altura relativa de la anterior, de lo esperado. Instintivamente uno se predispone a ver "cosas menos agradables" de las que se vieron en el primer encuentro.

En el caso de este 50 mm., a nivel numérico lógicamente han bajado algunos valores como son los de viñeteo y distorsión geométrica que van ligados al formato que se analiza. La bajada de esos niveles lo sitúan en un nivel muy bueno dentro del formato completo (FX). El centro lógicamente sigue igual de bueno, pero sin la proyección en el diafragmado del AF-S 50/1,4 aunque "cerquita está".

Repasando el rendimiento de este 50 mm. AF-S con el modelo anterior se observa que ha mejorado de forma considerable en esquinas, se han incrementado solo 25 gramos de peso y ha perdido un poco de velocidad de enfoque.

Comparándolo con el AF-S 50/1,4 vemos que el ADN constructivo es el mismo y a nivel de rendimiento de MTF está muy cerca en diafragmas abiertos aunque no progresa como el 1,4 pero... no todo es MTF. La incorporación de dos láminas más en el diafragma del 1,4 y su mayor dimensionamiento óptico le otorgan un bokeh más suave al tiempo que "dibuja" mejor el desenfoque. También esa mayor abertura facilitará una mejor respuesta del módulo de AF en situaciones de iluminación precaria.

La oferta actual de 50 mm. para este sistema es amplia, a partir de aqui tenemos que valorar cual es el que más nos interesa, veremos que por poco más de 200 € tenemos un excelente 1,8 y que subir el escalón hasta el 1,4 nos va a costar 200 € más, casi el doble de precio.

A favor :
- Nitidez centro/esquina excelente desde plena abertura y en todo el diafragmado.
- ACs laterales y longitudinales muy contenidas.
- Viñeteo inicial elevado, como la mayoría de ópticas f 1:1,8, pero de rápida corrección en el diafragmado.
. Construcción, acabados y accesorios de un notable alto teniendo en cuenta el posicionamiento y coste.
- Bokeh correcto sin llegar a la suavidad del AF-S 1,4
    
Mejorable:
- Arqueo del anillo de MF estrecho con holgura en el contra-giro de entre 1 y 2 mm.
- Distorsión geométrica un poco alta pero de trayectoria lineal.



Galería: 8 muestras                      


Opina tu también ►