El modelo que veremos en esta prueba es la segunda evolución del AI, un objetivo que empezó a comercializarse en 1.978. El que nos ocupa en 1.985, solía venir en kit con la Nikon F301.

Como todos los 50 mm. de la época es un objetivo sencillo, ligero, poco voluminoso y en este caso muy bien construido con un funcionamiento del anillo de MF muy suave y preciso. El de diafragmas también funciona suave pero al estar muy cerca de la bayoneta, en las reflex actuales, es un poco engorroso su accionamiento.

Su tamaño es tan reducido que se acerca mucho al segmento denominado pan-cake, se acerca pero no puede considerarse como tal.
 

Anunciado - Inicio comercialización: 1.985
 
Chasis: metal
 
Exterior: metal-caucho.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado notable.
 
Elementos telescópicos: ninguno.
 
Aislamiento externo: sin junta de caucho tórica ni túnel interno de desplazamiento de pupila.
 
Anillo enfoque manual: directo sobre helicoidal. Ajustes laterales y longitudinales correctos, suave en su accionamiento. Recorrido total 135º con buen horquillado.
 
Tipo de enfoque: interno por grupo delantero, el elemento frontal no rota.
 
Parasol: circular en opción.
 
Ventana de distancia: No tiene. Los mts. orientativos se encuentran serigrafiados en al anillo de enfoque.
 
Unidad probada: muy buen estado de conservación.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               ma: muy amplia  |  a: amplia |  m: media  |  r: reducida

- Evaluación.
La evaluación global que puedo hacer de esta unidad es de notable justo. Con apartados excelentes y otros mejorables.

Si vamos revisando la evolución de este y otros 50/1.8 durante los años que siguieron al nacimiento del que nos ocupa veremos que en algunos casos se mantuvo la calidad óptica y en otros retrocedió. Se mejoraron los revestimientos frontales e intermedios pero a nivel de rendimiento en enfoque en plano y sin contraluz no hubo grandes avances. También veremos, que si los valoramos a partir de f 1:2,8, están casi a la par respecto a muchos 50/1.4 de aquellos años con la ventaja de que este y otros 50/1.8 eran y son más baratos, ligeros y menos voluminosos. Hay que ir producto por producto.

A favor :
- Calidad óptica correcta a partir de f 1:4, en el centro a f 1:2,8.
- Construcción sencilla, muy liviana y de calidad.
- Enfoque y diafragmado manual suave, exacto y muy fácil.
- Muy fácil de trabajar a nivel ergonómico y operativo.
- Corrección geométrica excelente.
    
Mejorable:
- ACs laterales y contraste hasta f 1:4
- Bokeh nervioso y con fringes verdes apreciables en zonas de alto contraste del desenfoque posterior.


Opina tu también ►