|
|
- Definición en
exterior.
Detalles en
Metodología
► |
|
LONGITUD FOCAL 28 mm. |
|
|
|
LONGITUD FOCAL 50 mm. |
|
|
|
LONGITUD FOCAL 70 mm. |
|
|
|
Resumen Definición en
exterior. |
|
Excelente comportamiento en todas las focales y
diafragmas.
Viendo como iba en los f 1:3.2 en estudio me aventuré a titulo
puramente testimonial a hacer una toma en esa abertura al Templo. Pese a
tener una definición lógicamente baja en todo el cuadro en las esquinas
extremas acusa esa baja definición pero con unas bajísimas, casi
imperceptibles aberraciones cromáticas.
En viñeteo en todas las focales y diafragmas impecable y la
respuesta a las zonas duras de sol también muy buena.
El color también excelente.
Si los 28 mm. son excelentes los 50 y 70 mm. son propios de
ópticas fijas de óptima calidad.... todos los elogios van a ser pocos
con este producto. |
- Definición en
estudio.
Detalles en
Metodología ► |
Para ver el mosaico de la focal deseada haz
clic en
sus aberturas.
|
|
Mosaicos
de Cartas Esquina |
|
Focales |
|
Aberturas
f1:/ |
|
Miniatura Genérica |
|
28 mm.
50 mm.
70 mm.
|
|
En
mosaico.
f 1:3.5
f 1:4.5
f 1:5.6
f 1:7.1
f 1:9.0
f 1:3.5
f 1:4.5 f 1:5.6 f 1:7.1 f 1:9.0
|
|
|
Bodegón a 50 mm. |
Resumen Definición en
estudio |
28 mm. y 50
mm.
Si miramos con detalle el mosaico en 28 mm. y las cartas de 50 mm.
podemos ver el clásico comportamiento de ópticas FM, una definición
buena en el centro y suave en las esquinas en aberturas máximas que va
ajustándose de forma progresiva y predicible según se va diafragmando.
Vistos los resultados en exterior, estás esquinas a nivel global resultan
un poco blandas, no tiene la garra que tiene el Canon EF 24-70/2.8L en
los 24 mm. (comparados los archivos al mismo tamaño) pero en el centro
el Nikkor es mejor en todos y cada uno de los diafragmas. Estamos
comparando 28 mm. contra 24 mm. (el Canon no se midió en 28 mm.), los 50´s
si son comparables al 100%, pero siempre son las referencias que
se le viene a uno a la cabeza a nivel de producto comparativo.
70 mm.
En esta focal, dada
la aproximación óptica, y la incidencia más perpendicular en esquinas,
estas aparecen desde su máxima abertura impecables así como la zona
centro.
Y puestos a pedir para redondear el artículo hubiera sido una corrección
apocromática para corregir las aberraciones secundarias que se pueden
apreciar en las escalas más pequeñas de las cartas de definición, tanto
en centro como ene esquinas.
El bodegón, impecable.
|
- Viñeteo.
Detalles en
Metodología
► |
|
VIÑETEO A 28 mm. EN
FORMATO APS Y F 1:3.2 (plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio 5%
|
|
|
VIÑETEO A 28 mm. EN
FORMATO APS Y F 1:8.0 (plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio -5%
|
|
|
-
Distorsión geométrica.
Detalles en
Metodología
►
|
En 28 mm. a 2 mts. X = -0.30 %
Y = -0.05 %
En 50 mm. a 5 mts. X = 0.00 % Y =
0.00 %
En 70 mm. a 5 mts. X = 0.00 % Y = 0.00% |
|
Comentarios Viñeteo y Distosión
Geométrica. |
|
Excelente en todos los apartados, los datos hablan por si solos.
Es la primera vez que mido un viñeteo negativo en APS, quizás en FM
los datos varíen algo pero dado que la mayoría de usuarios van utilizar
formato APS no se ha considerado necesario valorar este apartado en FM
Medir la distorsión ha sido rapidísimo
, simétrica y lo reducida que se puede ver, así
da gusto trabajar.
28 mm. a 2 mts.
50 mm. a 5 mts.
70 mm. a 5 mts. |
-
Aberraciones Cromáticas. Detalles en
Metodología
► |
|
Muy bien corregido en este aspecto de aberraciones laterales,
si bien en el centro y en escalas pequeñas se pueden apreciar
secundarias a un nivel no importante. |
|
Comentarios Reproducción de Color. |
|
Muy buen color y
contraste al cual colabora el excelente y generoso parasol que lleva de
serie, mucho más dimensionado que lo que suministra Nikon actualmente en
la mayoría de productos. |
Comentarios resistencia Luz
Indirecta.
|
Muy
buena resistencia la sol duro, guardando buen contraste y viveza de color.
|
|
|
| |
