NIKKOR AF-S 17-35/2,8 D ED
_______________________________________________________________________________________________________________________



6 Diciembre de 2.013

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Nikon D600________________________________________________________________________________________________________________________________


La vuelta por esta casa de este zoom tan emblemático y reconocido de Nikon no solo me ha dejado un muy buen sabor de boca sino que ha mejorado las expectativas iniciales que tenia en base a la prueba anterior en formato ASPc (DX).

Bien es cierto que por estas fechas este zoom ha quedado superado con creces por el estupendo AF-S 14-24/2,8 G ED tanto por esos 3 mm. más de focal angular como a nivel general óptico, no obstante no deja de ser también cierto que este zoom por sus características constructivas ofrece un contexto de uso de más trote que el citado. Además está "el anciano" está bien protegido de las incidencias laterales de fuentes importantes de luz. Si lo deseamos con un buen filtro protector quedará muy protegido de las salpicaduras, inclemencias y/o accidentes externos, cosa que el 14-24 no puede presumir.

Todavía quedan por el mercado zooms nuevos o casi nuevos por lo que si el AF-S 16-35/4 G ED VR visto hace poco no te acaba de encajar, sobre todo en formato FX, y el AF-S 14-24/2,8 G ED te resulta pesado y delicado de uso, posibilidades dentro del sistema no faltan.


A favor :
- Nitidez excelente en la zona central y mejorable en esquinas de los dos extremos focales.
- Construcción, acabados y uso excelentes.
    
Mejorable:
- Aberraciones cromáticas laterales, tanto en la zona APSc como la FX, especialmente en los extremos focales.
- Distorsión geométrica un poco elevada.



Galería: 13 muestras                    


Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  7,5 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 6 (12.5%)
Viñeteo 7,5 (12.5%)
Distorsión Geométrica 6 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media Óptica 7,19 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 9 (13%)
Relación Valor/Coste 8 (13%)

Nota Media

7,43

  
 

Volver al Análisis