Nikkor AF-S 16-85 mm. f/3.5-5.6 G DX VR - Prueba - Lens Test

NIKKOR AF-S 16-85/3.5-5.6 G DX VR _____________________________________________________________________________________________________________________
	PARTES DE LA PRUEBA
	CONSTRUCCIÓN \|	ANÁLISIS	\| EVALUACIÓN
Con Nikon D300 _________________________________________________________________________________________________________________________________

DEFINICIÓN EN EXTERIOR Detalles en Metodología ▼


	16 mm.	24 mm.

35 mm.	48 mm.	85 mm.
Los 16, 24 , 35 y 48 mm. a 25 mts. de distancia y los 85 mm. a 62 m. Procesado de archivos .NEF con A.C.R. según ajustes habituales. Reprocesados el 20.02.2010 Descarga de Originales: *** 2.75 - 5.04 MB 16 mm. a f 1:8 24 mm. a f 1:8 35 mm. a f 1:8 48 mm. a f 1:7.1 85 mm. a f 1:7.1 85 mm. a f 1:9.0

COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR

La nitidez obtenida en estas tomas mejora los resultados previstos en base a las pruebas de estudio.

En las focales intermedias, debido a la magnificación óptica del motivo, no hay gran diferencia en uno o dos cierres más a los expuestos a no ser que se quiera dar más profundidad de campo. Es más, tampoco es recomendable, tal y como podéis apreciar en los mosaicos de cartas, en la zona central por encima de f 1:8 - f 1:9 perdemos contraste de forma apreciable.

También podéis apreciar como se refleja el viñeteo muy progresivo comparando el tono del cielo de los 16, 24, 35 y 50 mm. con los 85 mm.

______________________________________

DEFINICIÓN EN ESTUDIO
(Para ver el mosaico de la focal deseada haz clic en sus aberturas.) Detalles en Metodología ►
Mosaicos de Cartas de Resolución	Focales	Aberturas -

Miniatura Genérica	16 mm. 25 mm. 35 mm. 50 mm. 85 mm.	f 1:/ 3.5 - 4.5 - 5.6 - 7.1 - 9 4,5 - 5,6 - 7,1 - 9 - 11 4,5 - 5,6 - 7,1 - 9 - 11 5,6 - 7,1 - 9 - 11 5,6 - 7,1 - 9 - 11

RESUMEN DEFINICIÓN EN ESTUDIO

Si hacemos la valoración de este apartado solo a nivel numérico, con una validación del 50% de contraste, los valores que alcanza este zoom son muy altos en el centro con unas esquinas extremas muy bien corregidas de foco y ACs. En 16 mm. entre f 1:4.5 a f 1:5.6 alcanza las 2.680 l.p.h. (56,80 l.p./mm.) poniendo a la Nikon D300 en apuros de gestión en sentido tangencial y axial en la siguiente escala.


16 mm. f 1:5.6 Centro		16 mm. f 1:5.6 Esquina

16 mm. f 1:9.0 Centro		16 mm. f 1:9.0 Esquina

En el centro a partir de f 1:8.0 empieza a bajar de forma muy ligera el contraste mientras en las esquinas, como es de esperar, baja el viñeteo y sube ligeramente el contraste. La magnitud de las ACS laterales no varia de forma ostensible en el diafragmado.

______________________________________

VIÑETEO Detalles en Metodología ►

VALORES APSc :	f 1:/	3.5	4.0	5.0	5.6	6.3	7.1	8.0	9	10
16 mm.		1.25		0.52		0.48		0.42
24 mm.			0.7		0.3		0.2		0.18
35 mm.				0.7		0.35		0.12		0.10
50 mm.	.	.	.	0.6	.	0.15	.	0.10	.	0.10
85 mm.	.	.	.	.	0.65	.	0.25	.	0.10	.

______________________________________

DISTORSIÓN GEOMÉTRICA Detalles en Metodología ►

Focales	Dist.	%
16 mm.	2 m.	-1.28
24 mm.	2 m.	+0.64
35 mm.	3 m.	+1.15
50 mm.	5 m.	+1.12
85 mm.	5 m.	+0.96
85 mm.	39 cm.	-0,64

______________________________________

COMENTARIOS VIÑETEO Y DISTORSIÓN GEOMÉTRICA

El viñeteo de este zoom se muestra razonablemente contenido y muy progresivo. Contenido teniendo en cuenta el tipología de producto y a sus contertulios de rango focal y c.c.t.t. Más que una viñeta en los ángulos lo que observaremos serán unas saturaciones un tanto excesivas en el cielo según diafragma.

En distorsión geométrica va a ser donde haya algunas opiniones encontradas y en este apartado, para habrá preferencias de todo tipo. Personalmente a mi me gustaría cargar un poco más el "barril" en la zona angular y tener una zona media más "tranquila". Los señores que han diseñado el zoom han tenido evidentemente otras directrices.

24 mm. a 2.5 m. + 0,64%

35 mm. a 3.5 m. + 1.15%

85 mm. a 39 cm. -0,64%

_____________________________________

ABERRACIONES CROMÁTICAS Detalles en Metodología ►

Focales	f 1:/	3,5	4,5	5,6	7,1	9	11
16 mm.	%	0,194	0,194	0,155	0,155	0,155	-
25 mm.	%	-	0,078	0,078	0,078	0,078	-
35 mm.	%	-	-	-	-	-	-
50 mm.	%	-	-	0,155	0,155	0,155	0,155
85 mm.	%	--	-	0,272	0,194	0,194	0,194

                                     Índices de referencia:
                                     ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente | ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                                      Tabla añadida en la revisión de 26.02.2010

COMENTARIOS

Tal y como podéis observar en el encabezamiento la prueba, esta se ha podido realizar con una Nikon D300. Digo podido porque, de querer se querría siempre :-).

Los archivos de resolución que se realizan con la D200 se revelan siempre con Raw Shooter Premium de cara a seguir siempre una misma pauta de procesado. Dado que esta cámara no esta disponible en RS se hicieron unas pruebas previas con ACR y con Nikon Capture NX 1.3.0 para observar los niveles de contraste con con los ajustes estándar. Mirando la carta centro el ACR iba mejor así es que se revelaron los veinte archivos de resolución y se montaron los mosaicos.

Repasando los mosaicos se apreciaron ACs laterales magenta de magnitud contenida en 16 mm. y más importantes en 85 mm. en todos los diafragmas y esquinas extremas. Estas últimas (85 mm.) tenían de 3 a 4 píxeles de magnitud con una saturación del 80-60 y 50% en el tránsito negro/blanco así como verdes muy evidentes en el tránsito de blanco negro.

Visto el comportamiento se realizaron las pruebas de nitidez en exterior habituales. [Tanto las pruebas de nitidez como las galerías, de cara a obtener el color nativo del fabricante, la temperatura de color, exposición, etc... se realizaron con Nikon Capture].

Revelados los archivos se repasaron todos para valorar el rendimiento de forma práctica, se buscaron en los 85 mm., en la zona de esquinas, las ACs vistas en los archivos de resolución y ... no estaban !!!A continuación se reveló un archivo de cartas de resolución con Nikon Capture NX 1.3.0 con todos los parámetros en plano excepto un poco de corrección de brillo y los resultados cambiaron ostensiblemente en esquinas respecto a los de ACR .

Aquí podéis ver centro/esquina con cada revelador con un lig. cambio de brillo (las cartas se pueden descargar):


85 mm. Centro a f 1:9.0 con ACR	85 mm. Esquina a f 1:9.0 con ACR


85 mm. Centro a f 1:9.0 con N.C. NX 1.3.0	85 mm. Esquina a f 1:9.0 con N.C. NX 1.3.0

Vemos que en le centro el ACR trabaja mejor y en las esquinas saca lo que la óptica produce. El N.C. "lava" los fringes a costa de perder contraste.

Visto lo visto, valorar este apartado según revelador es sencillo y quizás sea los más objetivo para contrastar los posibles resultados que obtengan distintos usuarios que usen reveladores distintos. El zoom tiene ACs laterales apreciables en 85 mm. pero con la Nikon D300 en .jpg directo o procesando los .NEF con N.C. NX 1.3.0 los fringes de estas ACs quedan limpiados.

Algunas de las preguntas que se puede hacer un aficionado o un profesional que dispare en .jpg directo o con otra maquina que no sea la D300 pueden ser. Seguramente todas las máquinas de producción posterior llevarán esta corrección en el firmware pero eso es una hipótesis.

Visto el tema esta fotografía se hizo grabando simultáneamente .NEF y .jpg y el resultado fue idéntico. El único punto que se añadió fue una desviación en los archivos .NEF y .jpg de forma muy apreciable del WB el cual se fue hacia rojo en exceso. En esta muestras, pese a estar bastante corregida, todavía se nota rojiza y el ACR peca de azul que si bien saca la piedra más natural el cielo lo satura/ensucia en exceso.


85 mm. a f 1:10 con A.C.R.	85 mm. a f 1:10 con N.C. NX 1.3.0

Detalle de AC	En N.C. no existe, en .jpg directo tampoco

______________________________________

COMENTARIOS RESISTENCIA INDIRECTA AL SOL

En este apartado, pese a los tamaño escueto del parasol, no se han apreciado perdidas de contraste.

_ _____________________________________

ENFOQUE Detalles en Metodología ►

FOCAL	De d.m.e. a infinito	De infinito a d.m.e.
16 mm.	1,5 s.	1,8 s.
85 mm.	1,6 s.	2 s.

Consistencia: correcta
Precisión: correcta
Micro-ajustes necesarios: no

El enfoque del zoom reacciona de forma correcta sin ser especialmente rápido, vamos...es lento, lento.

En foco reiterado sobre el mismo punto no realiza rectificaciones o arqueos continuos. El accionamiento del MF tiene un recorrido correcto pero, en la unidad probada, presenta una holgura en la inversión de +/- 4 mm.