En esta prueba vamos a ver la segunda versión de este 50 mm.. Este Summilux tuvo una vida comercial de 8 años, de 1.978 a 1.986.

Los cambios respecto al primer modelo se centraron principalmente en el chasis y en el sistema de parasol ya que la fórmula óptica fue la misma. El nuevo diseño externo tiene una línea más recta y está dotado con un parasol retráctil integrado. Otro cambio fue el peso que se rebajó 65 gr., el resto de características no cambia.

Anunciado - Inicio comercialización: 1.978 hasta 1.986
 
Chasis: metal
 
Exterior: aluminio anodizado.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
  
Elementos telescópicos: ninguno.
 
Aislamiento externo: sin junta de caucho tórica ni túnel interno de desplazamiento de pupila.
 
Anillo enfoque manual: Ajustes laterales y longitudinales notables. Horquillado de enfoque correcto.
 
Tipo de enfoque: interno por grupo delantero, el elemento frontal no rota.
 
Parasol: circular integrado.
 
Ventana de distancia: No tiene. Los mts. orientativos se visualizan por máquina.
 
Unidad probada: usada nivel medio.

A continuación una fotografías del objetivo, la ficha de los detalles de diseño y operativos y la de c.c.t.t.
 

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               ma: muy amplia  |  a: amplia |  m: media  |  r: reducida

- Evaluación.
La evaluación que se puede hacer de este 50 mm. es razonable, si, razonable y justa. A la hora de evaluarlo inevitablemente se compara con la versión MkII de su "hermano" menos luminoso el LEITZ SUMMICRON-R 50/2 (MkII) e incluso con el cercano LEICA R ELMARIT 60/2,8 Macro y queda visiblemente atrás en todos los apartados.

Y este es el rendimiento en una DSLR, con seguridad que en película tenía mayor justificación por los tiempos de exposición, desenfoque y medio de visualización de las fotos.

A favor :
- Nitidez global de aprobado.
- Construcción, acabados y ajustes excelentes.
    
Mejorable:
- Curvatura de plano focal. El foco de las zonas de esquinas APSc y 35 mm. se ven muy atrasado en los primeros diafragmas.
- AC longitudinal hasta f 1:2,8
- Viñeteo elevado, aunque tiene una progresión razonable en el diafragmado.
- Reflejos con orientación frontal a fuentes intesas de luz.


Galería: 5 muestras en presentación reducida.

Si clicas la miniatura se descargará la imagen a resolución total. Procesado idéntico al de las fotografías estándar.
 

A f 1:5,6 y 100 m.	A f 1:1,4 y 1 m.	A f 1:1,4 y 1,5 m.
La muestra nº 2, la de la carta en cuña, habitualmente no la pongo en la prueba ya que podemos visualizar el mismo resultado de las ACs longitudinales analizando el RGB de la carta central (abajo) extraída de la secuencia de estudio. En la foto de la cuña se puede ver cómo las líneas de la parte trasera del foco tienen color verde y las anteriores magenta. El espectro verde no entra de forma importante en el plano focal y si lo hace atrás y el magenta lo hace en la zona anterior. Si medimos el RGB de la línea 2 (carta MTF) veremos que es de (65-24-80), de ahí el color rojizo de las líneas y la repercusión en la carta en milimetrada en cuña. El verde trasero también lo veremos en los bordes de los círculos del desenfoque trasero en el bodegón.
A f 1:1,4 y 2 m.	A f 1:5,6  y 25 m.

Bokeh nervioso con facilidad que aparezcan reflejos con orientación frontal al sol u otras fuentes de luz intensas.