Probar y evaluar una óptica que fue diseñada para película en una DSLR actual es una prueba proporcionalmente más dura de lo que pueda representar para un producto de reciente diseño, es sobre esa perspectiva sobre la que juzgo los resultados obtenidos. En este caso el diseño de este 35 mm. tiene 27 años aunque el modelo probado (ROM) empezó a comercializarse en 1997.

El aspecto más elogiable que he podido ver en la prueba de esta óptica es la respuesta en los dos primeros diafragmas, una respuesta excelente en todos los sentidos. La reproducción o fidelidad de color así como el bajo índice de ACs laterales desde f 1:1,4 son excelentes. Esta ausencia de ACs laterales así como un nivel de aberración esférica contenido proporcionan un excelente bokeh, la carta expuesta de la esquina inferior es muy gráfica en todos los sentidos.

El uso de una óptica como esta en modo manual es más sencillo y cómodo de lo que pudiera parecer si no nos situamos en condiciones críticas de enfoque (distancias cortas y aberturas máximas), en esas situaciones un adaptador con confirmación de enfoque será de mucha ayuda.

A estas alturas comentar la excelencia de esta óptica lo veo innecesario, por ello solo he creído interesante ver las diferencias con respecto al veterano f 1:2. El diferencial en el centro es sutil aunque lo hay, en las esquinas es "aplastante".
 

A favor :
- Construcción, ajustes y acabados sobresalientes.
- Nitidez y contraste de la zona central excelentes desde plena abertura aunque se aprecian ligeros síntomas de desplazamiento de foco a partir de f 1:2,8. En f 1:1,4 y f 1:2 la respuesta RGB es sobresaliente.
- Nitidez y contraste en esquinas correcta hasta f 1:4 y excelente a partir de ese mismo diafragma.
- Distorsión geométrica un poco elevada pero trayectoria lineal.
    
En contra:
- Viñeteo excesivo para trabajar en película.

Opina tu también ►