|
LEICA R
SUMMICRON 35/2.0
_____________________________________________________________________________________________________________________
|
Junio de 2.006
Partes de la Página
Definición en
Estudio
▼
Viñeteo
▼
Distorsión
▼
A. Cromáticas
▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Canon 20D
_________________________________________________________________________________________________________________________________ |
DEFINICIÓN EN EXTERIOR
Detalles en
Metodología
▼
LONGITUD FOCAL 35 mm.
|
|
|
COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR |
|
En
35 mm. de focal con este producto se han obtenido los mejores resultados
hasta la fecha seguido a escasísima distancia por el Zeiss Flektogon
35/2.4 en igual diafragma, pese a estar las tomas de este último
efectuadas en .jpg directo y las del Leica en RAW.
El Leica resuelve mejor las esquinas extremas pero el Zeiss en el
centro y zona media tiene un contraste ligeramente mejor. EL archivo del
Leica expuesto tiene mucho margen de aplicar M.E. al "gusto del
consumidor", no así la del Zeiss.
Contrastando con las cartas de estudio que se pueden analizar
más abajo, los f 1:2.8 en la zona central son sobresalientes en
resolución, las esquinas, como era de esperar muy flojas pero prestad
atención al centro porque es lo mejor que he visto en esa abertura,
teniendo en cuenta la distancia a la que está tomado el motivo.
En los f 1:4.0 mejora un poco el centro y las esquinas dan un
vuelco importante poniéndose en su sitio.
En esta ocasión el resultado en exterior mejoró las
expectativas puestas tras ver los resultados en estudio.
Unos 35 mm. de referencia para análisis posteriores;
porque para saber cuan bueno es uno siempre hay que establecer el punto
de referencia y hasta la fecha será este.
|
|
______________________________________ |
|
DEFINICIÓN EN ESTUDIO |
|
(Para ver
las cartas de la focal deseada haz
clic en
sus aberturas.)
Detalles en
Metodología
►
|
|
Mosaicos
de Cartas de Resolución |
|
Focales |
|
Aberturas f 1:/ |
|
Miniatura Genérica |
|
35 mm. |
|
2.8 4.0 5.6 8.0 11
En
galería |
|
RESUMEN
DEFINICIÓN EN ESTUDIO |
En estas cartas de estudio volvemos a poner los ojos en su rival más
cercano, pese a ser un producto más antiguo y con menos calidad
aparente.
El Zeiss Flektogon 35/2.4 en aberturas grandes y hasta
los f 1:8.0 lo supera pese a estar las tomas de estas cartas un tanto sub-expuestas. Y es que lo supera en definición y contraste y hasta en
la total limpieza de las cartas pues el Leica no deja de mostrar de
forma continuada aberraciones cromáticas secundarias tanto en el centro
como en esquinas, especialmente a partir de la escala nº 8.
Ya que las cartas se exponen en mosaico y no se pueden ver
los datos exif de cada una de ellas vamos a detallar un aspecto muy
significativo de ellas ; los tiempos de exposición.
Al iniciar las pruebas, como es habitual, se intentó empezar
un paso por encima del diafragma de mayor abertura, o sea a f 1:2.4.
Pues bien con esa abertura y la iluminación habitual no se pudo disparar
porque los 1/8.000 s. de la 20D se quedron largos, empezaron a parpadear y
no se pudo hacer la foto. Cerrando a f 1:2.8 los 1/8.000 s. se
estabilizaron y se pudo disparar, a partir de ahí los tiempos fueron:
f 1:2.8 1/8.000 s.
f 1:4.0 1/3.200 s.
f 1:5.6 1/1.000 s.
f 1:8.0 1/640 s.
f 1:11 1/250 s.
Los menores registrados hasta la fecha en estas aberturas.
Ahora bien, el objetivo, en cámaras APS con esta resolución (20D) no es
plenamente utilizable hasta los f 1:4.0 a distancias de 5 mts. ,
es en esa abertura es donde nos empieza a dar en la zona central una
resolución y contraste acorde a lo que se espera, si bien tendremos que
esperar hasta los f 1:8.0 para ver las esquinas correctas. Un resultado
en verdad un tanto pobre después de haber visto en la Sagrada Familia
los buenos resultados a f 1:5.6, especialmente en esquinas.
______________________________________ |
|
VIÑETEO
Detalles en
Metodología
►
|
|
VIÑETEO A 35 mm. EN
FORMATO APS Y F 1:2.8 (plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio 5%
|
|
|
VIÑETEO A 35
mm. EN FORMATO APS Y F 1:8.0
(plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio 0%
|
|
|
VIÑETEO A 35
mm. EN FORMATO 35 MM Y F 1:2.8
(plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
|
Pendiente Scaneado |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio 0%
|
|
|
VIÑETEO A 35 mm. EN
FORMATO 35 MM Y F 1:8.0 (plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
|
Pendiente Scaneado |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio 0%
|
|
|
DISTORSIÓN GEOMÉTRICA Detalles en
Metodología
► |
|
En 35 mm. y formato APS
a 2 mts. X = -0.35 %
|
|
COMENTARIOS
VIÑETEO Y DISTORSIÓN GEOMÉTRICA
|
El viñeteo en formato APS sencillamente inmejorable, a f 1:2.8 un
¡¡ 5% !! ... de ahí que veamos ese azul pastel tan homogéneo y natural
en los cielos, como otros hasta la fecha ... de los mejores.
La distorsión geométrica contenida y predecible para un producto de
focal fija y esta categoría, en ese apartado sin sorpresas. |
|
______________________________________ |
|
ABERRACIONES CROMÁTICAS Detalles en
Metodología
► |
|
En este apartado
hay dos comportamientos completamente distintos.
En las esquinas extremas hay muy pocas aberraciones laterales, si
bien tanto en las esquinas como en el centro se visualizan de forma
constante aberraciones secundarias ya desde la escala nº 8 en adelante.
______________________________________ |
|
REPRODUCCIÓN DE COLOR |
|
 |
|
COMENTARIOS
REPRODUCCIÓN COLOR |
|
Colores limpios y
saturados sin ningún dominante en especial, la viveza está en línea de
lo que esta máquina (Canon 20D) puede ofrecer.
Esta carta siempre se hace en el análisis de todos los objetivos
pero dependiendo de las pocas variantes que se observan no se llega a
publicar porque dentro de la mayoría de objetivos de consumo las
variable son mínimas. Encontraremos más cambios a la hora de ajustar el WB de un archivo y procesarlo que de pequeñas diferencias que puedan
aportar la gran mayoría de objetivos comentados.
En este caso, y dado que la procedencia de los cristales es
rotundamente distinta se publica y se aconseja su comparación con la
marca Zeiss.
|
|
______________________________________
|
|
RESISTENCIA INDIRECTA AL SOL (Flare) |
Sin problemas en este apartado con el
parasol extraído.
|
|
|
|
|
|
