LEICA NOCTILUX M 50/0.95 ASPH
__________________________________________________________________________________________________________________ 31 de Octubre de 2.024

PRUEBA ABREVIADA (1)

Índice de Apartados
 
C. Técnicas Definición Estudio Viñeteo Distorsión A. Cromáticas Enfoque Evaluación

Con SONY A7r II________________________________________________________________________________________________________________________________


En esta prueba vamos a ver un objetivo histórico. Se trata de la única versión de este modelo, una referencia que se comercializa desde el año 2.008 hasta la fecha. El objetivo en su día sustituyó al LEICA NOCTILUX M 50/1.0. como todos los de este tipo lo vamos a ver en un medio para el que no se diseñó en su día. En todo caso es un ejercicio y muestra de lo que sucederá si se hace por esta vía digital con las aptitudes de lectura de los sensores actuales.

Las principales modificaciones que se hicieron fueron:

- una lente añadida en el grupo delantero, la tercera. Además del rediseño de las otras.
- el diseño de las dos últimas cambió de forma muy importante incorporando una asférica.
- una lámina más en el diafragma que además son redondeadas por lo que en los desenfoques posteriores a f 1:1,4 no veremos los clásicos círculos con formas de estrella ninja.
- el modelo incrementó su peso en 70 gr. alcanzado los 700.
- se incorporó un parasol retráctil.
- en anillo de enfoque sigue con la misma dureza que en el modelo anterior.
- revestimientos de las lentes.

Y poco más por la información que dispongo, vamos a ver cómo rinde y la posibilidad de compararlo con la versión 1.0 que se publicó hace poco.
 

A continuación unas fotografías del objetivo, la ficha de los detalles de diseño y operativos y la de c.c.t.t.
 
Fórmula óptica Más info.
 
 
 
 
Características Constructivas y Acabados - Inspección Exterior

Periodo comercialización: 2.008 - Actualidad
 
Chasis: aluminio anodizado.
 
Exterior: metal.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
  
Elementos telescópicos: ninguno.
 
Aislamiento externo: sin junta de caucho tórica ni túnel interno de desplazamiento de pupila.
 
Anillo enfoque manual: directo sobre helicoidal. Ajustes laterales y longitudinales correctos. Horquillado de enfoque estrecho. Recorrido total 100º.
 
Tipo de e
nfoque: interno por grupo delantero, el elemento frontal no rota.
 
Parasol: circular integrado telescópico.
 
Ventana de distancia: No tiene. Los metros orientativos están serigrafiados en el anillo de enfoque.
 
Unidad probada: usada, muy poco uso.
 
Más info.

 

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS (Fabricante)

Descripción

Valor
Círculo de Imagen 35 mm.
Peso 700 gr.
Dimensiones L = 75,1 mm.
Ø = 73 mm.
Tamaño del Filtro  60 mm.
Construcción 8 Elementos
5 Grupos
Láminas en el diafragma 11
Ángulo de visión Horizontal en 35 mm. 40 º
Aberturas Max. = 0,95
Mín. = 16
Distancia Mínima de Enfoque 1 m.
Magnificación Máxima 1:17
Accesorios  -
Mont. Disp. : Leica M
 
Objetivo considerado como histórico, ver detalles.

- Definición en estudio.
                                                                                                    Detalles en Metodología
Para ver el mosaico de la focal deseada haz clic en sus aberturas.

Mosaicos de Cartas de Resolución

 

Focales

 

Aberturas

 

 

 

 

 


Miniatura Genérica

 



 50 mm.
 

 

f 1:/

0,95 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16
 


Resolución en estudio MTF50%
(Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología

 
 

f 1:/

0,95 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16
Centro 20 61 62 65 67 70 72 65 53
Esquina 3/4 20 33 49 55 64 71 69 66 54
Esquina APSc 13 15 19 24 35 49 58 59 49
Esquina 35 mm 10 12 19 33 54 64 63 58 43
 

- Definición en estudio.   (Enfoque nuevo en cada diafragma)                                         Detalles en Metodología

f 1:/

0,95 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16
Centro 20 58 65 72 74 75 71 66 54


Comentarios.-
La progresión de foco más la evolución RGB en la zona central denota ausencia de desplazamiento de foco. Como podéis ver el salto en la zona central desde f 1:0,95 a f 1:1,4 es muy apreciable por lo que su abertura máxima va a quedar condicionada a determinados tipos de fotos. Las esquinas extremas no alcanzan unos valores adecuados en el mismo plano hasta los f 1:4.


Resolución en estudio MTF50% con enfoque selectivo en carta APSc

Comentarios.-
No se aprecia mejora significativa en la zona enfocada respecto al enfoque en la carta central.


- Viñeteo
.                                                                                                                              Detalles en Metodología

 

Diafragmas

f 1:/

0,95 1,4 2 2,8 4 5,6 8
Valores

%

199 162 110 70 39 29 29
Tipo de viñeteo: progresivo a f 1:0,95 y radial en adelante
100% Sat. = 1 Ev


- Distorsión geométrica.
                               
                                                                   Detalles en Metodología

Focal

Dist.

% Inversión
50 mm. 5 mts. -0,41 Lineal
- Aberraciones Cromáticas Laterales.                                                                            Detalles en Metodología

Valoración de ACs laterales por focal y abertura.

Diafragmas

f 1:/

0,95 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16

Valores

%

- - - - - 0,08 0 0 0

Amplitud

  ma ma ma ma ma r r r r

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida


Valoración de ACs Longitudinales.                                                                 
Detalles en Metodología
Serie con enfoque inicial a f 1:0,95

f 1:/

0,95 1,4 2 2,8
R 59 68 44 34
G 4 20 29 25
B 68 50 34 27
Serie con nuevo enfoque en cada diafragma

f 1:/

0,95 1,4 2 2,8 4
R 59 63 52 38 34
G 4 3 20 28 28
B 68 69 44 30 28

* Muestreo de carta centro en Línea 6 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.

Carta centro a f 1:0,95

Comentarios.-
Sin lugar a dudas este es el apartado más arduo de este objetivo y de otros similares con el compromiso óptico de f 1:0,95 o cercano. La ausencia casi total del espectro verde y su lenta entrada por diafragmado hacen que no solo se resienta la reproducción de color sino que los halos en la zona trasera (verde) y delantera (magenta) sean muy importantes.

 
- Enfoque y Fotometría.
                                                                  
Detalles en Metodología

Si queremos hilar fino el enfoque rabioso, dada la amplitud que tiene el anillo, es delicado en distancias de 2 a 6 m. aprox.

- Resistencia al sol frontal (Flare)
Rendimiento muy razonable, ver muestras.

- Evaluación.
Este apartado es atípico dado el tipo de prueba de carácter informativo, por ese motivo se omite la evaluación numérica debido a las peculiaridades ópticas de este sistema y el soporte con el que se ha probado.

A favor :
- Construcción, ajustes y agrado de uso excelentes.
- Distorsión geométrica un poco elevada pero lineal.
 
Mejorable:
- ACs longitudinales.
- ACs laterales.
- Viñeteo elevado pero con evolución razonable en el diafragmado.

Análisis en la red
- Marco Cavina

- Ken Rockwell
 

Mini galería de doce fotos en condiciones normales donde se puede apreciar:
- Nitidez centro-esquina, halos de las ACs, desenfoque, contraste y reflejos frente a luz intensa directa.
- Ganancia de nitidez y color en secuencias del mismo encuadre de f 1:0,95 a f 1:2,8
- Si no se indica lo contrario el enfoque es al centro.
Procesado estándar de Sony A7 rII partiendo de .raw sin ninguna corrección óptica.
Todas la fotos hechas en trípode con retardo de 2 s..

* Si clicas la miniatura se descargará la foto a tamaño completo. [42 Mpx.] excepto las de reflejos que es a 1.800x.

f 1:0,95 @ 4 m. f 1:1,4 @ 4 m.
f 1:2 @ 4 m. f 1:1,4 @ 4 m.
f 1:1,4 @ 15 m. f 1:2,8 @ 15 m.
f 1:1,4 @ 4 m. f 1:0,95 @ 2,5 m.
f 1:2,8 @ 1,5 m. f 1:0,95 @ 1,7 m.
f 1:1,4 @ 1,7 m. f 1:2,8 @ 1,7 m.

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  - (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales - (12.5%)
Viñeteo - (12.5%)
Distorsión Geométrica - (12.5%)
Color - (12.5%)
Media Óptica - (60%)
Versatilidad 0 (13%)
Construcción 0 (13%)
Relación Valor/Coste 0 (13%)

Nota Media

-