LEICA R  ELMARIT 60/2,8 Macro
_______________________________________________________________________________________________________________________



31 de Octubre de 2.019

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 5D Mk II __________________________________________________________________________________________________________________________


Como sucede en todos los objetivos de Colección, es decir en productos descatalogados con 10 ó más años de antigüedad, (en este caso hace más de 30 años) hay que hacerlo en el contexto histórico y en la posible funcionalidad por estas fechas.

Dentro de los objetivos de Colección, los de tipo Macro son quizás de los más longevos de uso, sea por la calidad óptica como por el funcionamiento, en este caso, totalmente manual.

En el caso que nos ocupa nos encontramos ante un macro correcto y con el ADN de Leica en cuanto a contraste y bajo viñeteo. El objetivo, como podemos ver en la secuencia de estudio, arranca de forma  mejorable, tanto en el centro como en esquinas pero evoluciona rápido en el diafragmado colocándose en f 1:4 en sus valores máximos en la zona central y en f 1:8 el mejor equilibrio centro-esquina extrema.

Bien para Macro pero mejorable para retrato. El bokeh que podemos ver tiene un carácter muy nervioso.


A favor :
-
Rendimiento óptico general notable justo.
- Construcción muy robusta y con buenos ajustes.
- La bajada de MTF en el diafragmado por difracción es contenida.
    
Mejorable:
- ACs longitudinales y laterales a plena abertura.
- Flare con orientación directa.
- Bokeh nervioso

* Objetivo similar, para trabajar de forma auto y/o manual, descatalogado y probado:

Nikkor AF 60/2,8 D Micro

Galería: 9 muestras                  

Opina tu también

 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  8 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 6 (12.5%)
Viñeteo 6,5 (12.5%)
Distorsión Geométrica 9 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media Óptica 7,69 (60%)
Versatilidad 5 (13%)
Construcción 9 (13%)
Relación Valor/Coste - (13%)

Nota Media

-

Esta prueba ha sido posible gracias al préstamo de Juanma Moralo, editor de Manualens.com
  
 

Volver al Análisis