En esta prueba vamos a ver el segundo objetivo macro de 100 mm. del sistema FD, fue el antecesor de EF 100/2.8 Macro USM que pasó por esta página en 2.007 y posteriormente se revisó en formato de 35 mm.. Y el sucesor de una versión de 1.975 distinguible a simple vista por llevar el anillo de base en cromado. Es más pesado y grande.

Tratándose de un objetivo histórico la descripción va a ser muy escueta. Solo comentar que la finalidad de estas pruebas es conocer el rendimiento en sistemas digitales de estos modelos, referencias en las que el enfoque y uso manual no está muy penalizado y el diferencial de coste, en relación a su amortización, es importante.

Si pensamos en retrato la falta de AF nos va a penalizar mucho pero si pensamos en macro estático nos va a penalizar la eventual diferencia de rendimiento óptico y la estabilización sencilla o doble, si el más moderno la incorpora.

Dicho esto, a modo genérico, el modelo que nos ocupa tiene una configuración muy interesante y un coste en el mercado de ocasión que, según su estado, ronda los 150 €.

La construcción es 100% metálica, incluido el anillo de MF con su moleteado en pirámide cuadrada. Las seis láminas del diafragma no están pavonadas en mate y tampoco tienen un cierre circular. El anillo de diafragmas de esta unidad se mueve muy correctamente y el de MF es excelente con un giro de 270º. Recordar que su ratio de amplificación es de 1:2, para llegar al 1:1 es necesario el anillo FD50 u otro similar con la montura del adaptador que usemos. Sus poco más de 450 gramos lo hacen bastante agradable de uso.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

 Comentarios.-
Nos encontramos con un rendimiento de contraste medio, limpio de ACs axiales y laterales. La curvatura de plano focal se aprecia razonable y la franja idónea de trabajo está entre los f 1:5,6 y f 1:8. Como ya sabemos en fotografía digital podemos modular el contraste y obtener unos resultados más llamativos, esto ya es un tema muy personal.

- Distorsión Geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Probeta a d.m.e. y f 1:4
 

Probeta a d.m.e. y f 1:8

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

* Muestreo de carta centro en Línea 3 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.
 

Con probeta en escalera. (La miniatura es el link de la original)

- Evaluación.
La evaluación óptica y general que se puede hacer de este objetivo es de notable, no solo no defrauda sino que en varios apartados sorprende. Si estás interesado en un macro manual este modelo puede ser un buen aspirante.

A favor :
- Nitidez general aprobado holgado donde destaca su baja producción de ACs laterales y axiales así como su casi nula distorsión geométrica que se mantiene hasta su d.m.e.
- Viñeteo muy bajo. Actualmente se apura más el circulo de imagen para proporcionar, entre otros, más contraste resultando un viñeteo muy superior.
    
Mejorable:
- Ligera AC axial a f 1:4
- Contraste un poco bajo, dado la tipología de óptica.
- Pérdida de contraste con sol directo. Lo habitual en las ópticas de estos años.
- El bokeh se aprecia nervioso en distancias habituales de retrato, tampoco es un modelo específico para ello.