CANON EF-S 18-55/3,5-5,6 IS
 _____________________________________________________________________________________________________________________
 



14 de Marzo de 2.008

 

Partes de la Página
 
Puntuación

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 20D   _______________________________________________________________________________________________________________________________

Pese a llevar el mismo número de elementos que la versión no estabilizada, en este zoom se aprecian un rendimiento que señala un cambio interno. Un cambio que que ópticamente ha sido acertado además de la inestimable ayuda del estabilizador. Con el peso añadido de este mecanismo, hay que observar que el peso final del zoom sigue en el mismo valor, detalle que confirma todavía más su rediseño interno.

Si a este zoom le sumamos el recientemente analizado EF-S 55-250/4-5.6 IS se cubre la franja habitual de los todoterreno de 18-200 mm. con unas prestaciones ópticas excelentes (acorde a la tipología de producto) más el plus de la estabilización. La combinación de ambos zooms va a ser muy difícil de igualar con un solo producto. Evidentemente la comodidad de llevar todo en uno es un factor importante y a veces determinante pero en la mayoría de las ocasiones hay que hacer muchas concesiones en apartados ópticos en pro de esa comodidad.


A favor :
- Rango focal, envergadura y peso idóneos para viajes.
- Prestaciones ópticas notables, con algunas excepciones intrínsecas en la tipología de producto.
- Estabilizador efectivo y silencioso.
- Buena relación coste/prestaciones.
    
En contra:
- Excesivo viñeteo en aberturas medias.
- Carga de distorsión excesiva en los 18 mm.
- Enfoque externo (imposibilidad de dotarlo con un parasol de pétalos)
- Respuesta y ruido de enfoque mejorado respecto a la versión no IS.
- ACs laterales mejoradas y muy contenidas respecto a la versión no IS.



Galería: 6 muestras                        


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición 7 (50%)
Aberraciones Cromáticas 6 (12.5%)
Viñeteo 6 (12.5%)
Distorsión Geométrica 6 (12.5%)
Color 7 (12.5%)
Media 6,63 (60%)
Versatilidad 8 (13%)
Construcción 4,5 (13%)
Relación Valor/Coste 9 (13%)

Nota Media

6,85

 
 

Volver al Análisis