|
CANON
EF 85/1,2
L
II
USM
________________________________________________________________________________________________
|
25 Octubre 2.009
Partes de
la Página
Puntuación
i
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
t
CONSTRUCCIÓN |
t
ANÁLISIS |
EVALUACIÓN
q |
|
Con
Canon 1Ds MkIII __________________________________________________________________________________________________ |
En esta ocasión, más que en ninguna otra, evaluar un producto y además
ponerle números es harto complejo. Primero porque cualquier escala de valoración que se
tenga pautada pensado en una gran mayoría o en un estándar, cuando llegan estos objetivos se la
saltan. No es lo mismo arrojar un viñeteo en este objetivo de abertura máxima 1 EV
que en uno de idéntica focal y f 1:2,8. Obteniendo el mismo valor en el mismo diafragma la dificultad
en lograrlo es mucho mayor pero por baremo le toca el mismo valor.
En el apartado de definición juzgo el nivel resolutivo centro-esquina con un nivel de
desfase en RGB no superior al 50%. Debido a ello el valor os pude parecer
bajo si lo comparamos por ejemplo con su "hermano pequeño" el
EF 85/1,8 USM. Evidentemente
al que le interesa un objetivo como este no será solamente por el nivel de
resolución.
Si ponemos los mosaicos de resolución de este 85/1,2L II y del 85/1,8 en
paralelo, si además ponemos una o varias fotografías del bodegón en
diafragmas cercanos veremos las diferencias entre ambos de forma muy clara.
A favor :
- Calidad óptica global en esquinas extremas y medias excelente.
- Corrección de ACs laterales excelente.
- Corrección de viñeteo excelente.
En contra:
- Aberraciones cromáticas longitudinales comprometidas hasta f 1:2,8.
- Distorsión geométrica mejorable.
|
PUNTUACIÓN |
|
Descripción |
Valor (0-10) |
|
Calidad Óptica |
|
|
Definición |
9
(50%) |
|
Aberraciones Cromáticas (media T+L) |
8
(12.5%) |
|
Viñeteo |
9
(12.5%) |
|
Distorsión Geométrica |
9
(12.5%) |
|
Color |
8
(12.5%) |
|
Media
Óptica |
8,75 (60%) |
|
Versatilidad |
6
(13%) |
|
Construcción |
9
(13%) |
|
Relación Valor/Coste |
7
(13%) |
|
Nota Media |
8,11 |

|