CANON EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM
 _____________________________________________________________________________________________________________________
 



15 de Abril de 2.009

 

Partes de la Página
 
Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 5D y 50D  ___________________________________________________________________________________________________________________________

Valorar en algunos aspectos un zoom de los denominados "todo-terreno" y además en formato completo es bastante complejo. En un recorrido focal tan amplio "pasan" cosas buenas y menos buenas. En todo caso hay que hacerlo bajo la premisa del alto compromiso que representa en todos los aspectos intentar hacer un zoom con una calidad notable con un ratio de amplificación ligeramente superior a X10.

Un zoom destinado a un sector de clientes profesionales o "aficionados especiales" de estas características a priori lo veo orientado hacia un tipo de fotografía de prensa en la que las distancias posibles de aproximación son más largas o inciertas de lo habitual. Además, teniendo en cuenta el rendimiento visto en todo su rango focal, también lo veo aplicable en fotografía de naturaleza con o sin el apoyo extra de una cámara de formato de sensor APSc.

La puntuación que se refleja no hace justicia al compromiso del zoom (X10), si solo contempláramos zooms todo-terrenos de más de X3 evidentemente sería un diez en todos los apartados de forma incontestable.


A favor :
- Nitidez excelente en todo el rango focal.
- Manejo y enfoque notables.
- Construcción y acabado notables.
    
En contra:
- Poco o casi nada se puede objetar a este zoom. Lo único objetable sería un estabilizador <menos nervioso>.



Galería: 31 Muestras (18 con Canon 5D y 13 con Canon 50D)

 
 
                                                    


Opina tu también


 

PUNTUACIÓN  (35 mm.)

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  8 (50%)
Aberraciones Cromáticas 7 (12.5%)
Viñeteo 6,5 (12.5%)
Distorsión Geométrica 5 (12.5%)
Color 9 (12.5%)
Media 7,44 (60%)
Versatilidad 10 (13%)
Construcción 10 (13%)
Relación Valor/Coste 8 (13%)

Nota Media

8,10

 
 

Volver al Análisis