|
CANON
EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM
______________________________________________________________________________________________________________________ |
21 de Julio de 2.011
Partes de
la Página
Puntuación
i
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN |
|
ANÁLISIS | |
EVALUACIÓN |
|
Con
Canon 5D Mk
II _________________________________________________________________________________________________________________________ |
Con trece años en el
mercado y la enorme difusión de este producto parece que A "estas alturas" poco se puede
añadir sobre el. En todo caso esta revisión en formato completo me ha
aportado tres valoraciones
añadidas:
- la calidad óptica en las esquinas extremas en todo su rango focal no son
excelentes pero han sido
mejores a las esperadas. En estas revisiones de formato unos mantienen la
nota y otros la bajan. En cualquier caso para un tele-zoom de estas focales
las esquinas extremas generalmente no se valoran con igual medida que un 70-200/2,8.
- la operatividad de este zoom, montado en un monopie, me ha gustado más que
en la primera prueba. El encuadre mediante extensión con este soporte
es sumamente rápido y
estable, solo hay que ajustar previamente la dureza de dicha
extensión.
- La calidad de contraste y nitidez en la zona central desde los 100
mm. a los 400 mm. es muy correcta, visto en la Canon 5D MkII.
En este punto es donde pueden haber divergencias de opiniones por parte de
distintos usuarios. La causa podrá corresponder a la cámara donde se use y/o
al ajuste fino de foco.
Todos los zooms sufren una bajada de nitidez desde su focal mínima a la
máxima, es un efecto físico irremediable. A medida que exprimimos más la
misma información óptica mediante su amplificación digital con cámaras de un
formato más reducido y más resolución relativa podemos opinar de forma inconsciente
que este o cualquier zoom "son flojos" a media focal y/o a la máxima.
Comentarios tipificados de este tipo no faltan.
Con la bondad y nivel de amplificación de esta Canon 5D MkII, este zoom y
otros del mismo formato nos van a proporcionar archivos de 21 Mpx. con un
contraste y nitidez más que notable. A partir de aquí las aberturas máximas
son las que van a marcar la diferencia en su uso. Van a marcar la diferencia
en espacios con poca luz (conciertos, teatros, naturaleza con sombras
profundas, etc...).
Este tele-zoom lo podríamos clasificar como un todo-terreno en su rango
focal
con una construcción y enfoque profesionales.
A favor :
- Nitidez global notable.
- Construcción, acabados y ergonomía excelentes.
- Enfoque rápido a tenor de sus aberturas máximas.
En contra:
- Dadas sus aberturas máximas enfocar en modo AF en situaciones de poca
luz es complicado y a veces imposible.
- Aberraciones cromáticas laterales mejorables en la zona de 300
a 400 mm.
Galería: pendiente
Opina tu también
u
|
