CANON EF 70-300/4-5,6 L IS USM _____________________________________________________________________________________________________________________				12 de Enero de 2.011   Partes de la Página   Puntuación i
	PARTES DE LA PRUEBA
	t CONSTRUCCIÓN	t ANÁLISIS	EVALUACIÓN q
Con Canon 5D MkII  _____________________________________________________________________________________________________________________________

Con la prueba de este nuevo tele-zoom ya tenemos completada toda la oferta actual en este rango focal. No voy a repasar apartado por apartado lo visto en la prueba, voy centrarme en los aspectos y/o prestaciones en los que este nuevo zoom destaca respecto al resto.

Las tres particularidades que se han podido apreciar en las que este zoom mejora a todos los tele-zooms actuales de características similares son: calidad constructiva, enfoque y calidad global de su estabilizador.

Si buscamos el zoom mejor construido y acabado en este rango focal y aberturas de y para Canon, sin lugar a dudas este es el zoom. La sólida construcción  que Canon nos ofrece con este zoom viene además acompañada con un sellado contra la humedad y salpicaduras de agua, un plus que lo distingue del resto a la hora de pensar en usos con ambientes duros: humedad muy alta y/o eventual lluvia, polvo, viento, etc...

Si queremos el enfoque más rápido y preciso dentro de su grupo, también lo encontraremos en este zoom.

Si comparamos el grado de perfeccionamiento de su estabilizador, también encontraremos que este zoom incorpora el mejor.

Si nos entretenemos en hacer comparativas de todos los apartados con las cuatro alternativas que se comercializan en estos días, podremos comprobar que en estas tres prestaciones es donde este zoom se desmarca del resto y además con nota. No obstante, en el apartado de prestaciones ópticas este producto no se desmarca de forma apreciable con el resto.

Siguiendo con esta comparativa y pensando en un uso turístico o de aficionado nos encontraremos con dos argumentos que posiblemente enfriarán a eventuales interesados: el precio, casi el triple o más que todos las alternativos y su peso, un 35% más pesado que el más pesado de todos. Si además le añadimos el necesario collarín, el diferencial evidentemente aumentará más.
 

Más de un kilogramo de peso delante de nuestra DSLR, según van pasando los minutos se hace notar. Es el peaje que hay que pagar por su contundencia constructiva. Para un zoom destinado al segmento de aficionados exigentes esta particularidad, aún más que su coste, posiblemente hará reflexionar a más de uno, máxime cuando "dentro de casa" tienen al ligero, más económico y excelente EF 70-200/4L IS USM. Esos 100 mm. más de focal pesan lo suyo y además con unas aberturas máximas en la zona media y de más tele inferiores al citado.


A favor :
- Nitidez en los dos tercio centrales y en todo el rango focal excelente.
- Funcionamiento del estabilizador excelente.
- Enfoque rápido, constante y eficaz.
- Construcción, ajustes, aislamiento y funcionamiento excelentes.
    
En contra:
- Peso excesivo dadas sus aberturas máximas.
- ACs laterales mejorables en los en los 70 mm. y en los dos formatos.
- Ausencia en la dotación de accesorios de collarín para trípode y bolsa semi-rígida.
 

Opina tu también u



Galería: 15 muestras