En esta prueba vamos a ver la primera versión de este modelo, antecesor de otro similar externamente pero con una fórmula óptica donde se añadió una lente asférica añadiendo en el bisel el distintivo "Aspherical".

Con cincuenta y dos años a sus espaldas la unidad probada estaba muy bien cuidada, totalmente centrada y, como veréis en la prueba, con un rendimiento satisfactorio.

[Cuando inicio la prueba de estos objetivos, que los podríamos calificar como exóticos, me da un cierto reparo de encontrarme con un rendimiento malo, pero desde luego que un histórico de este calibre atrae. No miro ninguna prueba ni opinión ya que no quiero dejarme influir por la experiencia de otros o por que hayan probado una unidad mecánicamente muy distinta a la que tengo.]

Dada la focal no deberíamos tener problemas laterales añadidos por la deficiencia de lectura de los sensores actuales. Los problemas ópticos hay que esperarlos en el centro debido a la abertura máxima tan elevada y simplicidad óptica.

Hecha esta introducción vamos a ver el rendimiento de este objetivo tan exclusivo.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

- Distorsión Geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         ma: muy amplia | a: amplia |  m: media  |  r: reducida

* Muestreo de carta centro en Línea 3 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.
 

Comentarios.-
Por los valores RGB de este apartado y los MTF vistos anteriormente vemos que a f 1:1,2 el contraste es bajísimo y la AC axial muy elevada. A f 1:1,4 el canal verde se desplaza atrás (focus shift) y sube de forma muy importante esta aberración aunque mejora el contraste. A f 1:2 vemos que ya tenemos mucho más contraste (valores mucho más bajos) pero la AC longitudinal persiste en un 35% aprox. Habrá que esperar a f 1:2,8 para tener un rendimiento centro-esquina adecuado.

Como ya sabemos en los tres primeros diafragmas la reproducción de color se verá muy afectada y los halos verdes en el desenfoque trasero serán elevados.

- Evaluación.
La evaluación de este 50 mm., puesto en una cámara digital de resolución contenida, la podemos calificar de mejorable.

Los ańos no pasan en balde y más todavía en objetivos con un diseño óptico tan radical. Vista esta primera versión sería interesante analizar la segunda con lentes asféricas. Esto corre a cargo del destino ya que estas piezas son difíciles de encontrar y además que estén en buen estado.

A favor :
- Nitidez y reproducción de color desde f 1:2,8 en adelante.
- Viñeteo contenido, dada su abertura máxima y Distorsión Geométrica muy razonable.
- Construcción y agrado de uso notables.
    
Mejorable:
- AC longitudinal muy mejorable y desplazamiento de foco.
- ACs laterales hasta f 1:2,8 inclusive.

Modelos similares:
Nikkor AI-S 50/1.2
 

Galería reducida.
Con Sony A7 rII
Seis muestras representativas del rendimiento de campo, todas grabadas en formato .raw y procesados con ACR CS6 donde solo se ajusta:
WB, exposición y foco en [Cantidad 55, Radio 0,5 y Detalle 25]. La exposición de cada serie se ajusta al brillo central para apreciar los efectos del viñeteo.  El punto de foco es el central si no se marca y anota lo contrario.
La miniatura es el link de descarga de la foto completa.

*** Para evidenciar los fringes/halos que producen las ACs longitudinales en las muestras insisto en motivos de muy alto contraste con posición en el centro y lateral.