CANON 50/1,8 STM
_______________________________________________________________________________________________________________________



12 de Agosto de 2.015

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 5D Mk II __________________________________________________________________________________________________________________________


La evaluación que se puede hacer de este 50 mm. es de un notable alto, y si valoramos su posicionamiento y coste: sobresaliente.

Ópticamente rinde con un notable alto. A partir de f 1:3,5, en enfoque en plano, se obtiene un centro/esquina sobresaliente.

El perfil de imagen, puesto en una cámara de formato completo, es el típico de reportaje, retrato ambientado y todoterreno. No es un 50 mm. enfocado especialmente para retrato aunque también se desenvuelva en esa disciplina de forma correcta. El bokeh no se aprecia nervioso sin ser tampoco excelente, cumple holgadamente.

Es ligero (160 gr.) y tiene con una construcción muy correcta. Supera en todos los apartados al anterior EF 50/1,8 II e incluso en muchos al EF 50/1,4 USM y encima no es caro.

Un objetivo muy recomendable, imprescindible lo calificaría.

A favor :
- Nitidez en la zona central desde plena abertura notable con una reproducción de color excelente. En la línea 9 (carta de resolución) del diafragma f 1:1,8 se ha obtenido un RGB de (33-35-46) en .RAW, (48-42-88) en el .jpg procesado.
- Nivel de ACs laterales notable-alto.
- AF consistente.
- Construcción y acabados muy correctos.
    
Mejorable:
- Por los 149.- € que cuesta en el día de la prueba, nada.


Galería: 11 muestras                          

Coméntalo en el foro

Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  8,25 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 8 (12.5%)
Viñeteo 7 (12.5%)
Distorsión Geométrica 7,5 (12.5%)
Color 9 (12.5%)
Media Óptica 8,06 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 7 (13%)
Relación Valor/Coste 10 (13%)

Nota Media

7,96

  
 

Volver al Análisis