Vistos todos los apartados de esta prueba y las muestras hechas vuelvo al calificativo de "agridulce" que ya hice en la prueba del anterior.

Si este objetivo no tuviera el status, construcción, acabados, mecánica y coste que tiene seguro que la opinión final sería más positiva. Teniendo en cuenta todos esos aspectos la evaluación global queda floja. La flojedad vista se encuentra concretamente en el apartado de nitidez de la zona central en aberturas muy grandes y en unas esquinas extremas que, aún siendo superiores a la versión anterior, aún no logra, según mi opinión, el nivel que se espera en este tipo de ópticas.

Por lo demás el enfoque en condiciones muy precarias se confirma muy rápido y preciso así como la calidad óptica global por encima de f 1:4.


A favor :
- Construcción, acabados y manejo excelentes.
- Nitidez en la zona central mejorable hasta f 1:2,2 y excelente a partir de f 1:2,8.
- Reproducción de color excelente a partir de f 1:2,8

En contra:
- Distorsión geométrica un poco elevada y con inversión final, aspecto que dificulta su corrección-
- Aberraciones cromáticas laterales en diafragmas igual o inferiores a f 1:4,5 mejorables.
- Viñeteo muy elevado en aberturas grandes y elevado en medias.


Galería: pendiente
 
Opina tu también ►
 
Coméntalo en el foro ►