Ruido en Estudio Estándar Nikon Z6 vs Nikon Z7 en .RAW

Comparación de ruido por archivos .RAW entre Nikon Z6 y Nikon Z7
- En ambos casos los archivos .raw procesados con:
.NEF a .DNG con Adobe Camera Converter y A.C.R. CS6  (9.1.1.) con todos los ajustes estándar excepto:
Enfoque: Cantidad 50, Radio 0,6 y Detalle 25  | * No se ha aplicado reducción de ruido.

Comentarios.-
- Los archivos de la Nikon Z6 tienen un procesado (WB) que, a igualdad del blanco, nos da un tono más cálido que los de la Nikon Z7. Para este caso no he considerado necesario hacer otro revelado más calido penalizando el blanco.

- Diferencia entre tamaños.
Los parches de la Nikon Z6 los he cortado con margen para insertarlos en la misma ventana de la Nikon Z7. Como podéis ver el diferencial de tamaño es muy evidente y en todo caso los parches de la Z6 se benefician de un +3,2% de tamaño por diferencia de una mínima distancia de captura.
 

Complemento.-
En esta ocasión pongo este complemento que, siendo obvio, no se debería de perder de vista al contemplar cámaras con un ratio de px./mm2. de sensor mucho más elevado, por muy bien que lo hagan las de mayor resolución.

Está claro a que a ISOS bajos si redimensionamos a la baja una imagen con más muestreo, y la operación es correcta, el resultado será mejor pero ¿cuando empieza a penalizar la imagen de más resolución generada con más ruido aunque después la redimensionemos? Aquí podremos verlo entre estos dos modelos.
 

Comparación con la Nikon Z7 redimensionando el archivo a 24,3 Mpx.
NIKON Z6 de RAW ISO 100   t = 1/20 s.	NIKON Z7 de RAW (24,3 Mpx.) ISO 100   t = 1/25 s.

Comparación con la Nikon Z7 redimensionando el archivo a 24,3 Mpx.
NIKON Z6 de RAW ISO 800   t = 1/160 s.	NIKON Z7 de RAW (24,3 Mpx.) ISO 800   t = 1/200 s.

Comparación con la Nikon Z7 redimensionando el archivo a 24,3 Mpx.
NIKON Z6 de RAW ISO 1600   t = 1/320 s.	NIKON Z7 de RAW (24,3 Mpx.) ISO 1600   t = 1/400 s.

Comparación con la Nikon Z7 redimensionando el archivo a 24,3 Mpx.
NIKON Z6 de RAW ISO 3200   t = 1/640 s.	NIKON Z7 de RAW (24,3 Mpx.) ISO 3200   t = 1/800 s.

Comparación con la Nikon Z7 redimensionando el archivo a 24,3 Mpx.
NIKON Z6 de RAW ISO 6400   t = 1/1250 s.	NIKON Z7 de RAW (24,3 Mpx.) ISO 6400   t = 1/1600 s.

Comparación con la Nikon Z7 redimensionando el archivo a 24,3 Mpx.
NIKON Z6 de RAW ISO 12800   t = 1/2500 s.	NIKON Z7 de RAW (24,3 Mpx.) ISO 12800   t = 1/3200 s.

Comparación con la Nikon Z7 redimensionando el archivo a 24,3 Mpx.
NIKON Z6 de RAW ISO 25600   t = 1/5000 s.	NIKON Z7 de RAW (24,3 Mpx.) ISO 25600   t = 1/6400 s.

Por último cojo los dos archivos .raw de ISO 25.600 y vuelvo a procesarlos ajustando al máximo el WB y brillo para el blanco (marca roja). La imagen de la Z7 no cambia respecto a la estándar visto anteriormente, aunque desaturemos los archivos al 100% veremos más detalle en la Z6 que en la Z7.

La conclusión es que a partir de ISO 12.800 la nitidez de la Nikon Z6 es superior.

Comparación con la Nikon Z7 redimensionando el archivo a 24,3 Mpx.
NIKON Z6 de RAW ISO 25600   t = 1/5000 s.	NIKON Z7 de RAW (24,3 Mpx.) ISO 25600   t = 1/6400 s.