|
Objetivo: Zeiss Distagon 35/2 ZF.2 @ f 1:8 e ISO 100
Trípode + Bloqueo de espejo y m. d.
Enfoque vía Live View
Este apartado es tan susceptible de sufrir ligeros cambios como
reveladores se utilicen. Sea por brillo, reparto de iluminación, Wb,
etc... si se opta por un revelador distinto al Nikon Capture para
compararlo con el .jpg directo habrá que igualar brillo en la zona
central así como el WB.
En este caso el WB se ajustó en los dos primeros así como la iluminación
en el centro. La imagen procesada con ACR muestra un brillo periférico
superior, un contraste y saturación algo menor.
En todo caso la conclusión es que este tipo de archivos (.jpg directo)
esta máquina y otras cada día los procesan mejor ahorrándonos tiempo de
post-proceso si no se quiere hilar más fino en WB total o por zonas,
exposición o personalizados.
Resolución en estudio.-
Este apartado se ampliará próximamente con muestras de las probetas
de cada prueba.
A la síntesis que se llegará es que el 50% de aumento de resolución de
este y anteriores modelos de 36 Mpx. sobre los 24 Mpx. de la Nikon D3x,
D600, D610, D750 evidentemente no generan un aumento del 50% de
la MTF del objetivo probado anteriormente a 24 Mpx.
La MTF de la óptica aumenta pero por ahora no se/sabemos donde está el
tope de la misma. Hacer predicciones o elucubraciones me ha parecido
siempre "artes mediáticos".
El resultado global de la imagen es muy bueno pero a igual procesado
(fuera del soft propio), el mismo objetivo y condiciones los 24 Mpx.
tienen un micro-contraste un poco superior y como los valores MTF se
miden al 50% de contraste vemos que la resolución sube entre un 20-25%
pero no un 50%.
Dentro del propio sistema el procesado ajusta el contraste y compensa
este aspecto con lo que el resultado final, tecnicismos aparte, es
sobresaliente.
Objetivos.-
Hace meses que se comentaba y se comenta en la red sobre los mejores
objetivos para la
Nikon D800/D810,
entiendo que es un tema tan evidente que cae por su peso:
si el objetivo es mediocre aqui lo verás igual,
con menos interferencias de captura pero más grande, será un
super-mediocre.
Y es evidente que los mejores para esta máquina
también serán los más adecuados para todas las DSRL.
Creo que hay que ser coherente con lo que se quiere, lo que vamos a
usar y lo que podemos obtener. La resolución de esta maquina nos
presentará "todo" más magnificado, una pequeña trepidación de la que
antes podríamos tener dudas ahora será certeza. Pero hay un aspecto en
esta máquina común a todos los que pongamos en ella y es que entorpecerá
menos el rendimiento nativo de cada objetivo ya que carece de filtro de paso bajo
(AA - "antialiasing") o anti-solapamiento en castellano.
El filtro físico AA debido a la interferencia física que ejerce en la
proyección de la señal añade aberraciones cromáticas
así como una bajada de contraste apreciable -aspecto comprobado de forma
reiterada-. Por ese motivo, si no existe, es una "valla menos" que tiene que librar la
señal óptica para convertirse en digital. A partir de aquí si tenemos
ópticas "pata negra" el resultado será aún mejor que en la
D800, por ejemplo.
|
