TÉCNICOS

Fotografía Macro accesible
 

Pág. nº 2 de 2

¿Que magnificación ganaremos con cada sección o secciones?
En los manuales que encontraréis en estos kits habitualmente incluyen una tabla con la magnificación y pérdida de luminosidad. A continuación, para no hacer muy extenso el artículo, cito el resultado de usar una, dos y tres secciones de forma separada sobre el clásico 50 mm.
 
Nikkor AF-S 50/1.8 G
Tubo d. mínima e. d. máxima e. Distancia libre Magnificación
Sin tubo 45 cm. infinito 35 cm. 1:6
12 25 cm. 32 cm. 11 cm. 1:2,45
12+20 20,7 cm. 21,7 cm. 8 cm. 1:1,3
12+20+36 19 cm. 20 cm. 5 cm. 1:0,70
C. Zeiss Jena Sonnar 135/3,5
Tubo d. mínima e. d. máxima e. Distancia libre Magnificación
Sin tubo 100 cm. infinito 87,5 cm. 1:5,15
20 72,5 cm. 116 cm. 60 cm. 1:3
12+20 64,5 cm. 84,5 cm. 52 cm. 1:2,2


- Distancia mínima de enfoque es la menor donde es posible enfocar y va desde el plano sensor al motivo fotografiado. "
B".
- La distancia máxima de enfoque (d. máxima e.) es la más larga donde todavía es posible conseguir foco, pasada ésta el objetivo no enfocará.

- Distancia libre "C" es la que va desde el bisel del objetivo (sin parasol) hasta el motivo fotografiado cuando éste se haya en la d.m.e.

Comentarios.-
- Si una d.m.e. es importante para obtener una magnificación más elevada también lo es la máxima. Con el uso de estos accesorios podemos ver que el rango (d.m.e. menos d. máx. e.) se reduce muchos por lo que, una vez instalados, el juego de encuadres y los niveles de aproximación se quedan muy reducidos.

- La gran diferencia de magnificación y Distancia libre que se obtiene operando con un 50 mm. o con un 135 mm. Importante tanto para motivos huidizos como para la iluminación del motivo. A menos distancia las sombras y la iluminación se vuelven más complejas.

- Que cuando estamos en magnificaciones de 1:3 o cercanas es más importante un buen encuadre y captura que llegar a una mayor. Hay que recordar que en la mayoría de veces  el uso que le damos es privado o lo compartimos en redes. Llegado aquí, y no siendo puristas al 100%, un recorte siempre nos proporcionará una foto con mayor ampliación relativa.

- En el primer caso hemos mantenido siempre el enfoque y diafragmado automático, en el segundo ambas cosas hay que hacerlas a mano. El enfoque en muchas situaciones, aunque se disponga de AF, se hace manual pero el diafragmado no y es una operación que para motivos móviles penaliza mucho.

A continuación unas fotos reducidas de los ejemplos puestos en la tabla. Como testigo he cogido una botella de Ballantine´s que tengo en al estantería y uso a veces en bodegones. El escudo central mide 10 mm. por lo que los cálculos de la magnificación están hechos sobre él.
 

Nikkor AF-S 50/1.8 G
Sin tubo a 45 cm. Con 12 mm.
Con 12+20 mm. Con 12+20+36 mm.
 
C. Zeiss Jena Sonnar 135/3,5
Con 20 mm. Con 12+20 mm.


¿Que focal es la que más me interesa?
La distancia focal irá vinculada a los motivos que nos interese fotografiar y al tipo de
iluminación que usemos.

Para objetos estáticos en los que no tengamos "riegos de fuga" y queramos una perspectiva con cierta separación de volúmenes (anterior y posterior) el 50 mm. nos irá bien. Si queremos una separación de volúmenes más importante tendremos que ir a más angular: 35 ó 24 mm. Si el motivo no es estático y es huidizo cuanta más larga sea la focal mejor -evidente- ya que la distancia de aproximación irá aumentando según aumente ella. En el último caso que el objetivo mantenga el
enfoque automático es vital.

Es posible usar un tele-convertidor para alargar la focal del objetivo que tengamos pero siempre -evidente- en detrimento de la nitidez y luminosidad.

En la última muestra la inversión ha sido de +/- 90 € del kit de tubos (sin contactos) más 100 € del objetivo. Podría poner más muestras con otros equipos que incluso bajarían el coste y es que mantener el enfoque y diafragmado automático nos puede cambiar ese panorama de forma importante.


Redacción y edición: Germán Pierre
Publicado: 14 de Mayo de 2.015
Ult. Edición: