|
RESUMEN DEL PRINCIPAL APARTADO
VISTO
Proporcionalidad de la ACL
con la distancia de
enfoque.-
En este apartado hemos visto la principal causa del porque no obtenemos
una nitidez correcta con nuestros objetivos de focales igual o superiores a 50 mm. cuando
las usamos a su
mayor abertura en distancias medias y largas. Según padezca la óptica de una
mayor o menor índice de ACLs, una mayor distancia de enfoque penalizará más los
resultados.
Con este pequeño artículo
no intento propiciar, para los que os iniciéis en esta afición, una
"caza de brujas" respecto a tal o cual óptica. Todos estos productos (50/1,4
- 50/1,8 - 85/1,4 - 85/1,8 - 100 mm. y en especial los super tele-objetivos) tienen un mayor o menor grado de ACLs.
No obstante, deberían en su mayor abertura y con un enfoque fino a distancias de 3
a 4 mts. poder reproducir el color de forma más fiel a las muestras que
hemos visto, o sea con unos valores R-G-B más lineales.
Este apartado es muy fácil de ver en las pruebas que publico, simplemente
observando el mosaico de cartas de resolución. Aquí tenéis el rendimiento de
una excelente óptica:
C. Zeiss Planar 85/1,4 ZF con cartas a 5 mts. y archivos de 24 Mpx.. Se aprecia claramente
este tipo de aberración así como su corrección mediante el diafragmado. En
todo caso, si comparamos este f 1:1,4 con los 1,8 vistos en la página
anterior veremos que el contraste es muy superior y el color está meno
afectado. También se aprecia claramente que a f 1:2,0 el centro está casi perfecto (20-25-28) sobre
los (218-218-218) de fondo.
Algunos pensaréis el porqué no logra a f 1:1,4 un color más exacto, la
respuesta muy resumida es que esta unidad probada de 85/1,4 logra a f 1:1,8 lo que
muchos otros con
un f 1:1,8 nativo logran a los f 1:2,5 ó más. O lo que es lo mismo, si
queremos un buen rendimiento a f 1:1,4 habrá que irse a un 85/1,2 bueno...
así de sencillo. Sobre este particular podría poner muchas comparaciones con
automóviles, electrodomésticos, etc... Esta explicación hay que tomarla como una
observación generalista. Cuando entramos en distintos productos, cada uno está
diseñado de una forma, tanto en dimensiones ópticas como operativas. Hay ópticas
fijas con un diseño constructivo óptico de abertura máxima f 1:1,8 o
menor donde
el fabricante limita voluntariamente la abertura máxima del diafragma a f 1:2.0.
De esta forma arranca desde su "máxima abertura" con un
rendimiento mucho más correcto.
Las ACLs de los objetivos muy luminosos están presentes en muchas situaciones
donde se fotografía en aberturas grandes. Se aprecia es en los objetos
desenfocados, en las zonas
anteriores suelen verse halos magenta y en las posteriores de color verde.
En una simple comprobación de foco os saldrán las zonas anterior y posterior
con esos halos. Es normal, les sucede a la gran mayoría.______________________
Aberraciones Cromáticas Longitudinales en Focales Angulares.-
Las ACLs,
como ya apuntaba en la página anterior, afectan habitualmente en mayor
medida a las focales medias y mucho más a las largas. En las angulares, la
mayor profundidad de campo nativa de la focal, el consiguiente menor foco crítico y la
menor distancia del centro óptico al plano focal hacen que este tipo de
aberración sea mucho menor pero no inexistente.
Vistos los 85 mm. de una
óptica con abertura máxima f 1:1,8 y, en este caso, con ACLs
mejorables a plena abertura, decidí probar una focal menos larga con un
diseño óptico menos luminoso. Cogí un zoom muy popular, el Tamron SP
17-50/2,8 XR Di II, el cual tengo constatado que tiene unas ACLs
poco apreciables y repetí a 35 mm. de focal la misma secuencia de
pruebas. Mismo método, cartas, distancias, etc... hay que recordar que como
miramos la zona central y no el ángulo de visión (cuadro de captura
equivalente) los 35
mm. son 35. Pasamos de 85/1,8 a 35/2,8.
En esta ocasión no quería evidenciar las menores ACLs del zoom sino ver hasta
que punto afectan estas en el contraste y micro contraste
resultante en relación a las distancias de enfoque.
|
