|
3.- Necesidades objetivas,
estar a la última o subir el listón cualitativo.
Todo lo expuesto hasta aquí resume de forma breve la correlación entre
los niveles de resolución y el tamaño del sensor con la calidad global
de imagen. Para los que conocéis este tema no es nada nuevo pero
seguro que hay algunos aficionados que han entrado o entran en este segmento
de la fotografía digital que no lo tienen tan claro o ni siquiera se lo han
planteado. Incluso pueden llegar a pensar que cuantos más Mpx. mejor.
Llegado a este punto yo me pregunto y a veces le pregunto a aficionados:
¿necesitamos más de 10 ó 12 Mpx. para tener una fotografía con una calidad
excelente?
Evidentemente a "más azúcar más dulce" pero si la adición de más azúcar
es a base de sacarina parece que el sumar no siempre da unos resultados
proporcionalmente mejores.
El tener un imagen con más resolución nos aporta muchas ventajas, siempre y
cuando lleguemos a usar toda esa resolución y esta tenga una calidad razonable.
También conlleva inconvenientes.
Pros
-Permite recortes importantes de la escena manteniendo un tamaño final
razonable. En algunas cámaras compactas se le llaman "zoom digital".
-Para impresiones a gran tamaño.
- Con un muestreo más exhaustivo obtenemos más detalle en origen.
-Si no necesitamos la resolución máxima, reescalando la imagen de una forma correcta mejorará la calidad de forma
muy apreciable.
Contras
- Necesidad de ópticas con mayor poder resolutivo.
- Pérdida de contraste y rango tonal. Un mayor muestreo con fotosensores más
pequeños en idénticas condiciones de iluminación proporciona un mayor
detalle pero con un contraste significativamente menor.
- Aumento de ruido. Después vendrá la calidad de "lavado" del mismo, pero
inicialmente lo hay.
- Necesidad de aumentar el tamaño del hardware: tarjetas de grabación,
procesador del PC, tarjeta gráfica, etc...
- Aumenta el efecto visual de la trepidaciones y movimientos de los
sujetos/objetos.
Una última reflexión sobre los sistemas de alta resolución, detalles que a
veces me pregunta algún aficionado:
¿que sucede si no uso la resolución máxima de la cámara al grabar una
imagen?
Respuesta:
El sensor siempre trabaja al 100% es decir, en cada fotografía se activan
todos los fotosensores para realizar la captura. Con la señal analógica
recibida el conversor A/D genera un .RAW ó un .JPG al tamaño solicitado. Si
hace siempre el mismo nivel de interpolación y después reescala a la baja o
interpola menos no lo se. Los que lo saben son los fabricantes y no
creo que estos temas trasciendan alegremente fuera de sus labs. Ir con cuidado con
afirmaciones de terceros en este apartado. Lo cierto es que los resultados
finales de estos M-RAW, S-RAW, etc... siempre los encontraremos mejores, más
densos, con más contraste y menos ruido visible. No confundir los
noveles con calidades inferiores de procesado de .JPGs en máquina. Esta
calidades inferiores de peso con llevan un nivel de compresión más alto y
una pérdida cualitativa elevada.. En algunos sistemas
lo llaman Fine, L, etc...
Interpolar
¿Cuantas veces necesitamos archivos con una resolución elevada?, creo
que muy pocas veces. En ocasiones he hecho pruebas de interpolación con el
conocido programa PS y con el Plugin de Genuine Fractals con unos resultados
más que satisfactorios. Evidentemente cuando estamos interpolando con
frecuencia nos podemos plantear un equipo con más resolución pero si son
excepciones, ¿se debe de convertir esta en la regla?
|
