TÉCNICOS
TELECONVERTIDORES
 

Pág. nº 2 de 2

Muestreo.-
Para poder obtener una serie de datos objetivos y elaborar un promedio sobre la merma de nitidez se han realizado numerosas pruebas en estudio con la metodología habitual de las pruebas de objetivos. Los testigos son cartas de resolución y la valoración de nitidez se expresa en l.p./mm. (líneas pares por mm.). Hacer pruebas de campo con este tipo de estudios conlleva el transporte de mucho material, que la iluminación ambiental cambie durante la realización de todas las pruebas y menos exactitud en el enfoque ya que los resultados no se pueden contrastar de inmediato en el PC .

A continuación se detallan algunas tablas de valores y gráficas de las distintas combinaciones que se han probado.
 
Con Nikkor AF-S 50/1,4 G ED (prueba completa)
 

Sobre Nikon D610 sin TC
valores l.p./mm.
Zona 1,4 1,8 2,2 2,8 3,5 4,5 5,6 7,1 9
Centro 41 39 40 53 56 55 55 57 57
Esquina APSc 12 14 18 32 41 44 46 49 48
Esq. 35 mm. 18 20 23 26 36 39 42 46 46

 Sobre Nikon D610 con TC Kenko Pro 300 X1,4
valores l.p./mm.
f 1: 1,4 1,8 2,4 2,8 3,5 4,5 5,6 7,1 9
f 1: Equiv. * 2 2,5 3,2 4 5 6,3 8 10 13
Centro 16 16 33 51 58 57 57 55 54
Esq. APSc 9 9 11 14 18 21 28 31 29
Esq. 35 mm. 9 9 10 14 18 21 24 24 23
* Importante tener presente esta correlación a la hora de esperar la nitidez correspondiente.


Con Sigma 50-100/1,8 DC Art.
El primer zoom que se se probó es el de más resolución y abertura constante más elevada, además de formato APSc.
 
Sobre Nikon D7200
Zona f 1: Centro Esq. Esq. Ext. %
Sin TC 4 77 65 35  
Kenko PRO 300 X1.4 DGX 5,6 62 50 20 -20
Kenko PRO 300 X2.0 DGX 7,1 59 32 16 -23


Los TC Canon y Nikon no se pueden acoplar físicamente a este zoom y a la mayoría de propios y terceros que no sean los teleobjetivos largos de la propia marca y que están indicados en la lista de compatibilidades de los TC. La causa principal se debe a la protuberancia superior de la óptica.

Con el Kenko X1.4 el zoom parte con una luminosidad de salida de f 1:2,5, ha funcionado perfectamente añadiendo un poco más de ruido en la gestión de enfoque. Con el Kenko X2.0 se obtiene de salida f 1:3,5, el enfoque se ha mostrado menos consistente.
 
 

Con Canon EF 70-200/4L IS USM a 70 mm.
Un clásico de Canon que junto con el EF 70-200/2,8 L IS USM suelen ser los más habituales en incorporar TCs.
 
Sobre Canon 5D MkII @ 70 mm.
Zona f 1: Centro Esq. Esq. Ext. %
Sin TC 5 43 42 30  
Canon Extender EF X1.4 III 7,1 37 30 18 -14
Canon Extender EF X2.0 III 10 21 22 16 -51
Kenko PRO 300 X1.4 DGX 7,1 36 34 18 -16
Kenko HD X2.0 DGX 10 23 24 15 -46

El Canon EF 70-200/4L IS USM funciona perfectamente con todos los teleconvertidores excepto con el Canon Extender EF X2.0 III -puesto en una Canon 5D MkII- ya que ésta pierde el AF a f 1:8. Con esta combinación las pruebas se han hecho en MF.
 
Con Canon EF 24-105/4L IS USM @ 50 mm.
Poco habitual pero ha funcionado muy bien.
Sobre Canon 5D MkII
Zona f 1: Centro Esq. Esq. Ext. %
Sin TC 5,6 49 43 25  
Interpolando X1,4 equiv. * 5,6 35 - -  
Kenko PRO 300 X1.4 DGX 8 45 34 22 -8
Kenko HD X2.0 DGX 11 39 25 18 -20
* Bicubica

Con Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS USM @ 55 mm.
Combinación poco habitual que según el modelo de cámara funcionará solo en modo MF
Sobre Canon 50D
Zona f 1: Centro Esq. Esq. Ext. %
Sin TC 5,6 53 48 30  
Kenko HD X2.0 DGX 11 32 22 15 -40
 

Todos los TC Kenko se han mostrado 100% compatibles con todos los zooms probados excepto el X2.0 cuando trabaja con el Sigma 50-100/1,8 DC Art. en lo que concierne a la consistencia del AF. Este zoom nos ha indicado el fabricante que todavía no está adaptado para poder usarse con los propios de Sigma.
 
Aberraciones Cromáticas Longitudinales y Laterales.-
Con los objetivos y zooms probados no he observado incremento de ACs longitudinales, en las laterales el incremento es significativo. El contraste, si se cierra medio paso más del equivalente no se resiente en exceso. Es más, con el Kenko X1,4 con ese cierre se obtiene un contraste mayor.
 

Canon EF 24-105/4L IS USM @ 50 mm.

Esquinas extremas
Sin TC a f 1:5   -  AC 0,09% Con TC Kenko X1,4 a f 1:8   -  AC 0,18%

Con TC Kenko X2.0 a f 1:10   -  AC 0,29%
 
Posibles aplicaciones.-
A pesar de pensar en usarlos en objetivos y zooms de focales largas, tener al menos un TC X1,4 nos puede ampliar las posibilidades de otros menos habituales, en especial cuando la amortización de ese otro objetivo o zoom más largo no está a priori justificada.
 
Algunas Posibilidades
Focal y f inicial X1,4 X2
55-200/4-5,6 77-280/5,6-8 110-400/8-11
70-200/2,8 98-280/4 140-400/5,6
70-300/4-5,6 98-420/5,6-8 140-600/8-11
100-400/4-5,6 140-560/5,6-8 200-800/8-11
50/1,4 70/2 70/2,8
50/1,8 70/2,5 100/3,5
100/2,8 140/4 200/5,6
200/2,8 280/4 400-5,6
300/4 420/5,6 600/8
 
Por ejemplo, si tenemos el clásico 50/1,8 en una cámara APSc y migramos a una de 35 mm., un TC de X1,4 nos hará recuperar una focal equivalente cercana a la que teníamos. Cuando hagamos retratos de primer plano nos dará una perspectiva menos cercana que el 50 mm. directo, mantendremos la de antes que es más cercana al clásico 85 mm. Evidentemente perdemos parte de nitidez.
 
Qué debemos tener en cuenta a la hora de pensar en adquirir un teleconvertidor.-

- Compatibilidad de inserción aunque el enfoque sea manual.
La mayoría de marcas del propio sistema no son viables de poder colocarlos con ópticas no preparadas para éllo. Hay que leer atentamente el manual del fabricante antes.

- Compatibilidad a nivel de firmware.
Hay que leer atentamente el manual del fabricante antes. Algunos TC aparentemente funcionan bien con algunas ópticas, esto no garantiza que funcionen bien con todas.

- Mantenimiento del sistema AF vs Luminosidad resultante, además de todos los puntos de enfoque y demás prestaciones.
Hay modelos de máquinas que a partir de f 1:8 inclusive el sistema AF deja de funcionar por lo que habrá que analizar antes la luminosidad resultante si se quiere trabajar con AutoFoco (AF)



CONCLUSIONES
De todas las pruebas efectuadas, que son más que las publicadas, se pueden sacar conclusiones ciertas a nivel genérico, las particulares pueden variar ligeramente según la óptica ya que cada una tiene un ángulo de incidencia y comportamiento distinto.

1.- Pérdida de resolución.

- Con TC.
Para los TC X1,4 ha oscilado entre un 15 y un 20%. Según la focal las ACs son más o menos pronunciadas.
Para los TX X2.0 ha oscilado entre un 20 y un 50%. Según la focal las ACs son más o menos pronunciadas.

Como en este apartado el nivel de contraste del procesado de la imagen es vital, dependiendo de los parámetros que haga cada usuario el resultados final puede ser más o menos "resultón" pero, evidentemente, siempre estará correlacionado al mismo procesado sin TC.

- Con cuerpo APSc.
Un mayor muestreo de la misma señal óptica nos da valores superiores de resolución pero ni de lejos equivalentes a la proporción con la que se efectúa, sea por la calidad del objetivo como por el diseño de éste. Habitualmente las ópticas empleadas son Full-Frame y éstas no poseen la densidad de info que una buena óptica APSc. De ahí el motivo de haber escogido el zoom Sigma 50-100/1,8 DC Art.

- Por interpolación.
La pérdida por interpolación ha sido la más elevada, un 20% más que incorporando un TC de X1,4. En pruebas anteriores he usado plugins específicos para estas operaciones y no se llega nunca a los resultados de aplicar un TC, en cualquier caso puede ser un recurso complementario parcial al TC ó cuerpo APSc.


Este artículo ha sido posible gracias a la colaboración de:

 Casanovafoto
  
Reflecta, S.A. - Importador y distribuidor de Sigma y Pentax
  
Rowi AF, S.A. - Importador y distribuidor de Kenko.


Postdata.-
Como este Artículo es un apartado vivo en páginas sucesivas se irán incorporando:

- las c.c.t.t. de los TC vistos así como otros que no se han publicado.
- novedades que vayan saliendo al mercado.
- nuevas pruebas concretas de un determinada óptica + TC.

Publicado: el 1 de Enero de 2.017
Actualizado: