COMENTARIOS DE GALERÍA
Objetivo: TOKINA
11-16/2.8 DX AT-X Pro
Máquina: NIKON D200
Tipo de Archivo Grabado: .NEF |
WB: Auto | Perfil: Estándar | Procesado de RAWs: Adobe Camera Raw CS3
Ajustes del Procesado: En el procesado de todos los archivos se han aplicado
los parámetros estándares del programa excepto en nitidez que se han fijado
para todos los archivos los siguientes valores:
Cantidad: 50 | Radio: 0,8 | Detalle : 25
Se ha ajuste fino de iluminación y WB en los casos necesarios.
Utillaje: Monopié con rotula rápida de bola.
Todas las fotografías aún con tiempos seguros se han realizado con monopié.
Finalidad de la Galería.-
Las muestras de esta Galería se han realizado con la finalidad de
mostrar el comportamiento del zoom de forma práctica. Apreciar apartados
como:
- Nitidez: Con diafragmas adecuados a la
distancia y con otros más forzados de cara a obtener mejores tiempos de
exposición.
- Paralaje: Tanto en picados, contrapicados
como en paralelo
- Aberraciones Cromáticas: Ya sea por la bajada
de nitidez como por la presencia de halos en situaciones de contraste
lumínico alto.
- Viñeteo: En escenas donde lo requieran se
escogen aberturas cercanas a la máxima.
- Grado de magnificación
óptica desde el mismo emplazamiento: Algunas fotografías se duplican
desde la misma posición y otras nos acercamos para capturar casi la misma
escena con más angular y el correspondiente mayor contrapicado.
El contrapicado que se provoca en distancias cortas es muy rectilíneo y las ACs en perfiles altos mejor de los esperado en este tipo de focales. Ambas fotografías están tomadas sin parasol.
La Nitidez en la zona central en estas dos aberturas y distancia ( 8-9 mts.) es perfecta e idéntica.
Los fringes producidos por las ACs en situaciones de alto contraste evidentemente mejoran un poco en f 1:4.5 pero no se eliminan, como es lógico. La principal diferencia está en el comportamiento de las ACs laterales en el segundo y tercer tercio periférico de la fotografía. La mejora en el diafragmado en esas zonas más el lógico incremento de la P.C. nos hacen obtener unas esquinas medias y extremas con una nitidez muy superior.
Las dos fotografías están tomadas en tiempos algo distantes, una al entrar y otra al salir. La focal es idéntica pero no el encuadre por los que pueden apreciarse algo distintas, pero dada su finalidad son perfectamente válidas.
11 mm. a f
1:3.5 y a f 1:5.6En esta ocasión a la AC que se aprecia es más severa y está acentuada por el desenfoque que produce la menor profundidad de campo de los f 1:3.5.
Pese a estar en unas condiciones de toma adecuadas, dependiendo del motivo y la situación lumínica, vamos a ver... como es normal incluso en productos más elitistas, halos de este tipo.
En esta otra toma, la rama del árbol la tengo a 3 mts. +/- y en la esquina extrema. El foco al centro. El cierre, siendo el óptimo tampoco es muy severo y el resultado, si no es perfecto se podría calificar de notable.
Vale la pena repasar este pequeño art., si no lo conocéis, sobre la incidencia de las ACs en la mayor parte del fotograma.
- Aberraciones cromáticas, algo más que problemas de perfiles u
En interiores como este, personalmente opino que es mejor cerrar a f 1:4.5 y subir un paso de ISO si es necesario. No por minimizar el viñeteo, que es poco evidente sino por mejorar esquinas de ACs.
Por el contrario, si tenemos un fondo liso donde las ACs no nos perjudican la nitidez, si bajamos diafragma se nos verá más el viñeteo por lo que... "te pillan" por un sitio o por el otro.
Descarto ya escenas de paisaje o arquitectura aún por porca luz ambiental que tengamos. Siempre será mejor subir uno o dos pasos de ISO que bajar de los f 1:4.5, dependiendo de la distancia, claro está.
Por último esta fotografía, con mucha información óptica a 16 mm. Esta zona de máximo tele es la que he encontrado algo más floja de lo esperado, en base al rendimiento de los 11 y 12 mm. Evidentemente siempre es la menos resolutiva pero con un factor de zoom de X 1.45 no la encuentro a la altura.
En un conjunto arquitectónico como este, declarado por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad en 1.997, la coherencia de estas reformas... sin palabras.
Para saber algo de su historia u