|
TAMRON AF
18-270/3,5-6,3 Di II VC
_____________________________________________________________________________________________________________________
|
14 de Noviembre de 2.008
Partes de
la Página
Puntuación▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Nikon D300 _______________________________________________________________________________________________________________________________ |
Al acabar la prueba de este zoom de forma irremediable se comparan
resultados con su hermano de marca no estabilizado, el
AF 18-250/3.5-5.6 Di II Macro. Esperamos encontrar a priori un producto
muy similar pero con la adición del estabilizador. Al igual que pasa en
otras marcas aparte del estabilizador el diseño óptico y sistema de enfoque
se ven alterados o rediseñados. En este caso en distorsión geométrica ha
empeorado en la zona intermedia dando un rango total algo superior... en la
zona angular ha salido ligeramente mejorado.
De aberraciones cromáticas laterales también se ve más afectado, no solo en
la zona de más tele sino en la zona más angular (18 y 25 mm.).
En nitidez, debido a la falta de precisión/consistencia del enfoque, también
vemos en los primeros diafragmas valores inferiores al no estabilizado. Este
particular habrá que probarlo pasado un tiempo con otra montura para
pronunciarse con más unidades probadas, en todo caso esta unidad es de
serie... no es una beta.
En contrapartida este zoom nos trae un estabilizador más evolucionado que el
que incorporaba el primer producto estabilizado de Tamron, el
AF 28-300/3.5-6.3 XR Di VC Macro. El fabricante no indica nada pero este
estabilizador se ve más consistente, menos ruidoso y más estable, sus
resultados se han mostrado impecables.
Como resumen a todo lo probado y expuesto puedo decir que: con un viñeteo
bien resuelto, unas aberraciones cromáticas laterales +/- controladas hasta
la franja de los 200-270 mm. y una distorsión geométrica mejorable, es una
lástima que la consistencia/precisión del sistema de enfoque no esté a la
altura de la calidad óptica ya que con los resultados obtenidos va a ser
esta particularidad la que le impida alcanzar una mejor nota en el apartado
de nitidez.
A favor :
- Buena construcción, acabados y dotación estándar de accesorios.
- Buena ergonomía, distribución de pesos y grado de uso.
- Estabilizador muy efectivo.
En contra:
- Falta de
consistencia en el sistema de enfoque.
- Resolución y contraste mejorables en centro y esquinas en aberturas
cercanas a las máximas.
- Rango total de distorsión geométrica muy alto.
- Lectura errónea de la distancia de enfoque en el anillo de metros en zona
angular.
- Aberraciones cromáticas laterales muy apreciables.
Galería:
20 Muestras
Opina tu también
u
|
