TAMRON SP 15-30/2,8 Di VC USD
_______________________________________________________________________________________________________________________



27 de Marzo de 2.015

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 5D Mk II __________________________________________________________________________________________________________________________


La evaluación de este nuevo zoom es sumamente positiva
. Desde el punto de vista óptico, constructivo y funcional se puede afirmar que hoy en día se posiciona entre los mejores de su categoría (zoom ultra-angular de formato completo f 1:2,8), su calidad es incontestable y así lo reflejan las imágenes que podréis ver en la Galería así como la puntuación obtenida.

Desde el punto de vista constructivo tampoco tiene ninguna objeción, es más, a pesar de su denominación SP (la más alta de Tamron), comparándolo con productos anteriores bien podría denominarse SP Plus.

Compararlo al 100% con otros zooms similares es difícil ya que éste posee una combinación de diseño, construcción y prestaciones (estabilizador) que en este momento es única. Y es que, aunque la finalidad de uso sea la misma que otros, hay matices que lo desmarcan.

Los más similares por diseño óptico, tal y como se comentaba en su presentación, son el Nikkor AF-S 14-24/2,8 G ED y el Tokina 16-28/2,8 AT-X FX Pro y más lejos, por rango focal y aberturas máximas, el Sigma 12-24/4,5-5,6 II DG HSM.  Aún quedan más lejos, a nivel conceptual, los dos Canon,  sea el 4L IS USM como el 2,8 L II USM y el Nikkor AF-S 16-35/4 G ED VR.

La combinación f 1:2,8 y la estabilización son determinantes para cierto tipo de fotografía. La una por tener el doble de entrada de luz hacia el módulo de enfoque (rapidez y pocos titubeos de enfoque) y la otra por permitir sacar fotos en tiempos de infarto con dos o tres pasos menos de ISO... y eso se nota y mucho. Cuando se llega a tiempos de 1/6 ó 1/10 segundos de exposición y ya se está a ISO 1600... es obvio. Si embargo para foto de paisaje normal la portabilidad de los f/4´s, si son buenos, se impone.

En fin por estas fechas, por suerte para el consumidor, hay mucha oferta en el mercado para elegir y seguro que cada uno se adaptará más a los gustos o necesidades de cada usuario.

Sobre la distorsión geométrica vista, común a otros zooms similares, recordar que la realidad en el sector desde hace ya algunos años es dejar una distorsión remanente algo elevada y lineal  para posteriormente corregirla por soft. Sea con los perfiles incrustados en los reveladores como en PhotoShop. Por ello hay que tener en cuenta que necesitaremos 1 ó 1,5 mm. más de angular de margen para esas correcciones. No hilvanemos mucho la focal respecto a lo que necesitamos o queremos.

Paisaje, arquitectura, interiorismo, mueble y decoración son las aplicaciones más habituales de estos zooms. En la galería podréis ver fotos de cada disciplina.

A favor :
- Nitidez centro-esquina sobresaliente.
- ACs laterales muy controladas con buen contraste hasta aprox. los 25 mm.
- Nivel de coma y astigmatismo muy bajos.
- Construcción robusta con buenos ajustes y acabados.
- Enfoque, tanto AF como manual, y sistema de estabilización sobresalientes.
    
Mejorable:
- Nitidez en esquinas extremas de los 30 mm.


Galería: 32 muestras                   


Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  8,75 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 8,5 (12.5%)
Viñeteo 6,75 (12.5%)
Distorsión Geométrica 7 (12.5%)
Color 9 (12.5%)
Media Óptica 8,28 (60%)
Versatilidad 6 (13%)
Construcción 8 (13%)
Relación Valor/Coste 9 (13%)

Nota Media

7,96

  
 

Volver al Análisis