|
DEFINICIÓN EN EXTERIOR
|
COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR
18 mm.
Los 2/4 centrales se aprecian muy correctos de nitidez. En el 3/4 se
empieza a apreciar una gradual perdida de la misma a consecuencia de
dispersión de color y de ACs.
El último 1/3 se aprecia claramente "trepidado"
en las esquinas (piñas superiores del tejado y farola de la esquina
izqda.) y aparecen visibles ACs de color magenta también se nota un poco los
efectos de un ligero astigmastismo (ver cartas de definición).
El cielo se ve con una textura un poco gruesa o sea con falta de
continuidad y suavidad, un efecto similar al ruido pero de forma monocromática.
35 mm.
Buen detalle en la zona central y esquinas algo flojas.
50 mm.
El centro siguen igual de bien y las esquinas alcanzan su mayor nitidez en
f 1:11.
135 mm.
Buen centro y notables esquinas en f 1:11
200 mm.
Bajada muy apreciable en el centro y las esquinas se mantienen igual o
mejor que el centro especialmente en f1:10. No vale la pena diafragmar
más, solo perderemos tiempo y resolución.
|
|
Carta Esquina |
|
Focal |
|
Aberturas |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 mm.
35 mm.
50 mm.
135 mm.
200 mm.
|
|
Incluidas en el mosaico
de las cartas centrales
|
|
COMENTARIOS
DEFINICIÓN EN ESTUDIO |
|
A nivel numérico los valores óptimos que se obtienen en
los mosaicos de cartas son los siguientes:
18 mm. Centro f
1:5.0 - f 1:6.3 55.6 l.p.mm.
Esquinas f 1:8.0 - f 1:10
35.0 l.p.mm.
35 mm. Centro f
1:6.3 - f 1:10 48.7 l.p.mm.
Esquinas f 1:8.0 - f 1:10
43.0 l.p.mm.
50 mm. Centro
f 1:7.1 - f 1:11 55.6 l.p.mm.
Esquinas f 1:9.0 - f 1:11 39.0 l.p.mm. ***
(A revisar con
otra unidad)
135 mm. Centro
f 1:10 - f 1:13 43.0 l.p.mm.
Esquinas f 1:10 - f 1:13
43.0 l.p.mm.
200 mm. Centro
f 1:9.0 - f 1:11 43.0 l.p.mm.
Esquinas f 1:9.0 - f 1:11 35.0 l.p.mm. ***
***
En esta focal y coincidiendo con un leve atasco en el giro del anillo del
zoom la resolución en esquinas baja de forma apreciable en relación a
la trayectoria de focales anteriores. Esta baja es apreciable tanto en aberturas grandes y medias
y en
sentido tangencial.
Tal y como podéis ver en este recorte al 600% en sentido de altura
(sagital)
resuelve con un contraste correcto, en sentido de anchura se queda
prácticamente sin contraste desde los f 1:5.6 hasta los f 1:7.1.
A medida que se va diafragmando los
contrastes en ambos sentidos se va igualando llegando a f 1:14 a valores
muy cercanos.
Este tipo de aberración optica (astigmatismo) nos lo encontramos en
muchos zooms de forma muy tenue por eso no se menciona. En este caso y
en esta focal sus efectos son muy significativos.
50 mm. Esquina a f 1:7.1 y
600% de zoom. 50 mm. Esquina a f 1:11 y
600% de zoom.
Para esta focal el
gráfico resolutivo seria el siguiente:
Como podeis ver a partir de f 1:7.1 se clava en el centro al máximo de
resolución de la máquina (56 l.p.mm.) y se mantiene sin problemas de
difracción hasta los f 1:14
Nota: Estos 50 mm. se revisarán tan pronto se
pueda disponer de otra unidad y en su caso se actualizará la prueba.
***
En estos 200 mm. los
valores resolutivos objetivamente son los que son, pero el nivel de
contraste global bajan un 50% respecto a
la focal anterior.
Esta bajada de contraste más la aparición de forma significativa de ACs
de varios colores en esquinas extremas y medias son los responsables de
que a partir de los 135 mm. veamos en fotografías normales una bajada de
nitidez importante respecto a las focales anteriores.
Ahora bien la nitidez observada en las cuatro focales probadas sufre
importantes cambios en cada una de ella los cuales se comentan en las
fotografías de exterior.
ñ
Subir
ñ
_______________________________ |
VIÑETEO
Detalles en
Metodología
|
|
FOCALES |
f 1:/ |
3.5 |
4.5 |
5.0 |
5.6 |
6.3 |
8.0 |
9.0 |
10 |
13 |
|
18 mm. |
|
55% |
|
|
15% |
|
10% |
|
|
|
|
35 mm. |
|
|
25% |
|
15% |
|
5% |
|
|
|
|
50 mm. |
|
|
|
25% |
|
10% |
5% |
|
|
|
|
135 mm. |
|
|
|
|
|
50% |
20% |
|
10% |
|
|
200 mm. |
|
|
|
|
|
55% |
|
18% |
|
5% |
_______________________ |
DISTORSIÓN GEOMÉTRICA
(Promediada 4 esquinas)
En 18 mm. a 2 mts. X
= -2.15 %
En 35 mm. a 2 mts. X = +1.23 %
En 50 mm. a 5 mts. X = +2.17 %
En 135 mm. a 5 mts. X = +0.20 %
En 200 mm. a 10 mts. X = +0.75 %
(Detalles de la prueba en
Metodología)
|
COMENTARIOS VIÑETEO Y DISTORSIÓN GEOMÉTRICA |
|
El viñeteo de este zoom prácticamente en todas las focales y diafragmas
es excelente. En estos tipos de zoom (APSc) y hasta la fecha de
los mejores sino el mejor.
Esta buena rectificación la paga con un contraste algo bajo en el último
1/4 del cuadro, pero eso ya va a gustos.
En distorsión geométrica, mirando de reojo al modelo no estabilizado, la
zona de los 35 a los 50 mm. se presenta un poco más complicada de lo que
es habitual en estos 18-200´s. En especial los 50 mm. de los que podéis
ver abajo la probeta.
51 mm. a 5 mts. (a menos distancia
aumenta lig. el % -
ver artículo
ð)
Pequeño descentrado del lado derecho
superior.
Subir
ñ
__________________________________
|
|
ABERRACIONES CROMÁTICAS |
|
En este apartado las fotografías de calle realizadas en condiciones propicias para
ver la aparición de las ACs habituales superaron con creces lo esperado.
Sin embargo del tipo total o sea acromático tal y como se comenta en "comentarios
de definición en exterior" se pueden apreciar en las fotografías de
muestra y en la
Galería.
18 mm.
Ligeras (1 p. al 30% , 2 p. al 15%) de color magenta en esquinas extremas desde f 1:4.5 a f
1:9.0
35 mm.
ACs cromáticas ligeras en esquinas extremas, apreciables de
caracter total.
50 mm.
ACs cromáticas ligeras en esquinas extremas, apreciables de
caracter total.
135 mm.
Aumentan a 3 píxeles de color azulado en ángulo de salida, sin ser
preocupantes dada la baja intensidad de color
200 mm.
En esta focal y en los diafragmas f 1:7.1, f 1:9.0 y f 1:11 y
esquinas extremas se ven en las probetas de estudio las ACs anteriores
más aumentadas, tanto en tamaño (4-5 píxeles) como en intensidad.
Esquina extrema a
200 mm. f 1:11 y al 200% de aumento.
Después de realizar las pruebas de
estudio se intenta reproducir de modo práctico las incidencias que se
observan.
En la Galería y en los comentarios de la misma se comentan
varias imágenes en las que habitualmente se pondrían de manifiesto este
tipo de ACs y en las cuales no se han visto de forma llamativa.
Si pasamos la lupa por alguna fotografía de haberlas "hay las"
tanto azules y magenta como verdes pero no de tamaños y saturación preocupantes.
En la toma inferior se pueden observar en el ángulo de salida y en las esquinas
ACs de color magenta de tamaño e intesidad muy moderada.
200 mm. a f 1:9.0 a 150 mts. aprox.
Muy correcto para un todo-terreno.
*** Original a 2.35
MB y 8.2 MP
(Si deseas descargarte el orifginal haz clic en la miniatura ....
recomendable !!)
En esta otra toma mucho más forzada y buscando su aparición se observa
en el ángulo de salida pero igualmente muy moderada, integrada en la
sombra. En otras más al borde tampoco salieron.
200 mm. a f 1:9.0
Recorte al 100% de la zona marcada.
|
COMENTARIOS
RESISTENCIA INDIRECTA AL SOL
Tal y como se puede
observar en algunas fotos de la Galería, el contraste y color con sol
tangencial duro se mantiene en valores buenos.
__________________________
ENFOQUE Y ESTABILIZADOR
Enfoque.-
El sistema de enfoque de
este zoom es sumamente efectivo tanto en modo único como en ráfaga.
De las
10 ráfagas que se efectuaron a vehículos en movimiento (50-60 km./h.) tanto
en aproximación como en alejamiento el % de enfoques buenos sobrepasó el 80%.
El tiempo de reacción y enfoque confirmado en pequeños ajustes, en
seguimientos e incluso en perdida total de foco, dada la tipología del
producto, es realmente corto.
El ruido y las trepidaciones internas del motor-transmisión tanto en modo
único como en seguimientos con servo son muy correctas.
Estabilizador.-
Probar un sistema de estabilización de una forma rigurosa y científica,
con los medios que podemos/puedo disponer, es imposible.
Habría que tener una máquina que emulara el movimiento del pulso en todas
sus variables y de haberlas, deben de estar en los Labs. de los Ftes. de
objetivos.
Así las cosas, las pruebas que se han hecho son de forma práctica, emulando
su uso habitual y comparando resultados con otras hechas con trípode.
Lo primero que se probó fue el
tiempo de reacción desde el chasquido de accionamiento del mecanismo (instantáneo al apretar el AF)
hasta la estabilización real. El intervalo es de aprox. 1/2 s., cuando se
deja de apretar el AF también se desconecta 1/2 s. antes de oír el siguiente
chasquido el cual se oye dos segundos más tarde.
Después se observó el tiempo de retardo de auto-rotación
después de accionar el AF el cual fue de 2 s.
Es decir, si colocamos cualquier
estabilizador en un trípode y enfocamos un motivo estático de forma continua
y con mando a distancia, pasados unos segundos (2/3s. s/tipo) podemos observar como
el punto de enfoque se mueve lentamente de forma circular y errática. Esta
peculiaridad, que no es lógica, la realizan todos los estabilizadores
probados, unos un poco antes y otros un poco después. También se observa
el mismo movimiento en el visor si se mantiene el enfoque estabilizado a
pulso durante
más de dos segundos.
¿Hasta que punto afecta es movimiento a una fotografía normal? ...
pronunciarse de forma tajante sin un estudio cientifico sería elucubrar. Lo
más objetivo es aceptar los resultados y ver si al final funciona, y
como los resultados siempre son mejores con estabilizador pues.... funciona y
además con diferencia.
En fotografía macro, dada la poca profundidad de campo y el foco tan
crítico, en distancias muy cortas este movimiento hay que tenerlo
muy en cuenta si el tipo de
enfoque está en servo
ya que puede ocasionar un micro-ajuste y desenfocar lo enfocado.
O sea que con estas premisas se hicieron 10 disparos en caballete, sin
bloqueo de espejo y con 1 s. de retardo después del enfoque.
Después se desconectó el estabilizador, se activó el bloqueo de espejo y
otros dos disparos al
motivo.
Finalmente se hicieron 16 disparos entre 2 personas distintas con el "OS"
activado y al mismo motivo.
Se compararon en mosaico las fotografías y todas estaban en un pañuelo.
A 200 mm. y a f 1:9 lo único que se podía pedir es que la óptica
dieran un poco más de resolución pero los resultados estabilizados estaban
calcados a los hechos sin estabilizar. Ni que decir que a pulso, a 70 mts.,
200 mm. y 1/250 s. y sin estabilizador hubiera sido un desastre.
Esta fue la probeta escogida. El original y una a 975 px. están en la
Galería.
La pregunta obligada en este
tipo de mecanismo es : ¿cuantos pasos compensa?
Del fabricante en este sentido no hay información pero por la experiencia en
la prueba de otros sistemas (VR e IS), en este producto sencillamente
está a la altura de ambos. Permite para "malos pulsos" utilizar los 100 y
200 mm. con tranquilidad y efectividad en tiempos hasta entonces
"imposibles". Creo que hasta subjetivamente mejora el pulso porque el hecho
de ver el punto de enfoque "congelado" lo relaja a uno y mucho. No sucede
así en los sistemas incorporados en la cámara pues uno tiene que hacer un
acto de fe en que no saldrá movida :-)
Página Siguiente
>>
Subir
ñ |
