SAMYANG 24/1,4 ED AS IF UMC
_______________________________________________________________________________________________________________________



27 Febrero de 2.012

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 5D Mk II __________________________________________________________________________________________________________________________


Samyang continua ampliando el catálogo de ópticas para DSLR y esta ocasión se "ha atrevido" con un angular de 24 mm. de abertura máxima f 1:1,4, una configuración arriesgada a la vez que típica de productos elitistas en la que Sigma, Tamron y Tokina todavía no han entrado.

La valoración a nivel constructivo es rápida y sencilla ya que está exactamente al mismo nivel que el anterior SAMYANG 35/1,4 ED AS UMC. Desde el punto de vista de rendimiento óptico hay dos formas de valorarlo, una es corrigiendo el desplazamiento de foco y otra sin saltárselo.

Tratándose de una óptica manual en la que se debe diafragmar y enfocar manualmente considero que hay que saltarse este handícap (focus-shift) y entender que el enfoque-diafragmado se realizará de la forma más eficaz. Hecha esta aclaración el objetivo empieza a funcionar de bien a muy bien en el centro a f 1:2 y de forma notable a partir de los f 1:2,8. En las esquinas habrá que esperar hasta los f 1:5,6 para que la nitidez que se obtenga tenga un nivel adecuado.

Si comparamos los resultados con los habituales 24/2,8 de cada marca, a f 1:2,8 en el centro va mejor que todos y en las esquinas podemos ver de todo. Si nos centramos en aberturas de f 1:5,6 hacia arriba, el objetivo va muy bien. A partir de aqui cada uno valorará el diferencial de costo-prestaciones de esta óptica respecto a otras similares ya sean AF ó MF. Lo que está claro es que este nuevo 24/1,4 no puede codearse a nivel prestacional, y mucho menos constructivo, con los 24/1,4 actuales de fabricantes propios. A esto hay que añadirle un coste bastante superior al anterior SAMYANG 35/1,4 ED AS UMC (+160 €) lo cual reduce la buena relación valor/precio que tiene el 35 mm. citado.


A favor :
- Construcción, acabados, accesorios, ergonomía y uso correctos (dentro del posicionamiento del producto).
- Rendimiento óptico general notable a partir de f 1:2, excelente en centro-esquina a f 1:8.
- Distorsión geométrica correcta.
- Dotación de accesorios correcta.
    
En contra:
- Aberraciones cromáticas longitudinales muy importantes a f 1:1,4.
- Aberraciones cromáticas laterales elevadas en aberturas grandes y correctas en las medias (f 1:5,6 -  f 1:11)
- Desplazamiento de foco (focus shift) muy apreciable. (ver detalles)
- Viñeteo muy elevado en aberturas grandes y elevado en medias.
- Anillo de diafragmas con grabado demasiado liso además de estar posicionado muy cerca de la bayoneta.

*** La valoración en nitidez queda muy penalizada por el rendimiento en la zona central a f 1:1,4 y en la lateral hasta f 1:5,6. Como siempre es un punto de partida que habrá que valorar personalmente dependiendo de las preferencias de cada uno.



Galería: 17 muestras (Prov.)               


Opina tu también



* Comentarios ampliados el 28-2-2012

 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  * 7 (50%)
Aberraciones Cromáticas 6 (12.5%)
Viñeteo 6 (12.5%)
Distorsión Geométrica 6 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media Óptica 6,76 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 5 (13%)
Relación Valor/Coste 6 (13%)

Nota Media

6,40

 
 

Volver al Análisis