LONGITUD FOCAL 29 mm.

En estas fotos se repite el comportamiento que ha tenido en las cartas de estudio.
Hay que precisar que la primera sesión se tuvo que repetir por un problema de ajuste de foco.
 
Como bien sabéis en estos objetivos tanto el enfoque como el diafragma se hacen de forma manual. A más angular, si no se cuenta con un visor con una magnificación muy buena, tipo 1 D MII o mismamente la Eos 30 ó 33, los detalles a mucha distancia realmente cuesta ajustarlos bien de foco. Estos errores son apreciables, evidentemente en diafragmas grandes y al revés. En un 29 mm. no suele haber problemas pero en un 20 mm. ó 18 mm. se hace más cuesta arriba el enfoque.
Los visores de las Dsrl, dado que no se contempla realizar los enfoques habitualmente a mano, los fabricantes cada vez los escatiman más y los van reduciendo de tamaño respecto a sus versiones analógicas equiparables, en este caso de la Eos 30 de la que hereda chasis y estructura la 20D. Con el visor de la Eos 30 se enfoca muchísimo mejor, además de tener más magnificación también tiene más luminosidad. Este factor hay que tenerlo en cuenta con este tipo de objetivos, especialmente desde los 30 mm. hacia abajo. En una Canon 350D o Nikon D50 se hará todavía más cuesta arriba el enfoque, si embargo en la Nikon D200 se nota de manera apreciable el mejor visor con que la han dotado si la comparamos con la misma Canon 20D o con sus congéneres de inferior categoría.
   
Volviendo al comportamiento del objetivo hay que reseñar que no se comporta de manera similar que los de la serie Flektogon de Zeiss, aunque sean muy similares y de ascendencia cercana. Es más he visto ejemplares de este objetivo luciendo en su frontal: Carl Zeiss 29/2.8 MC Auto , se trata del mismo objetivo ya que no lleva puesto ni la serie Pentacon ni la Flektogon, no lo confundáis con la serie Flektogon que es mucho mejor , especialmente el 35/2.4.

Resumiendo es una pieza más de colección que de un uso de CALIDAD con mayúsculas como lo pueden ser la mayoría correspondientes a las series Flektogon, Sonnar, Pancolar y Tessar.

- Distorsión geométrica.                                                                                                    Detalles en Metodología ►

Para un 29 mm. el viñeteo está muy bien corregido. Parece que los fabricantes se esforzaban más en estas piezas de circulo completo que en los actuales "especial para digital" de circulo APSc.
El hecho de que solo se vaya a valorar ese menor porción de circulo de imagen, parece que relaje de alguna manera el esfuerzo en mejorar sus resultados.
Son piezas con más de 35 años a sus espaldas y evidentemente en ese tiempo la tecnología en óptica ha avanzado mucho, es a todos modos injustificable que un 28 mm. APS de unos valores cualitativos inferiores tanto en viñeteo, distorsión o definición a no ser que los costes constructivos si lo justifiquen.