|
Nikkor AF-S 55-200/4-5.6
G DX
______________________________________________________________________________________________________________________ |
Diciembre de 2006
Partes de la Página
Definición en Estudio▼
Viñeteo▼
Distorsión▼
A. Cromáticas▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Nikon D200__________________________________________________________________________________________________________________________________ |
|
- Definición en
exterior.
Detalles en
Metodología
► |
55 mm. a f 1:10
105 mm. a f 1:10
200 mm. a f 1:13
Tiempos y ajustes del RAW:
Original 10 MP
55 mm. 1/30 s.
+0.00 EV
2.37 MB ***
105 mm. 1/45 s. +0.15 EV
2.19 MB ***
200 mm. 1/25 s.
+0.00 EV
2.76 MB *** |
|
Resumen Definición en
exterior. |
|
Tal y como podemos ver en estas tres tomas y sus correcciones en el RAW,
la fotometría con con la D200 fue perfecta.
Se han escogido estos diafragmas de cada una de ellas por ser
los que dieron un mejor resultado en la sesión teniendo en cuenta que la
distancia siempre es de 70 mts. al edificio.
En 55 mm. y en una toma real vemos que mejora un poco
los resultados de estudio. No se aprecian en las zonas altas A.C. y
solamente le podemos achacar una excesiva suavidad en las esquinas
extremas.
En 105 mm. sufre un bajón importante, tanto en centro como en
esquinas, las tomas de f 1:8.0 todavía eran más flojas.
Por último en los 200 mm. vuelve a bajar más, especialmente
en esquinas.
Unos resultados pobres los este producto para una máquina como la
D200, seguramente en una de 6 MP su
uso sea más razonable. |
- Definición en
estudio.
Detalles en
Metodología ► |
Para ver el mosaico de la focal deseada haz
clic en
sus aberturas.
|
|
Mosaicos
de Cartas Esquina |
|
Focales |
|
Aberturas
f1:/ |
|
Miniatura Genérica |
|
55 mm.
100 mm.
200 mm.
|
|
inc. em mosaico
inc. em mosaico
inc. em mosaico |
|
Resumen Definición en
estudio |
|
55 mm.
Con un viñeteo muy contenido empieza en los f 1:4.0 con una
definición justa ... tirando a floja, sigue en los f 1:5.0 la misma tónica, no poniéndose en
unos niveles aceptables hasta los f 1:6.3. Tampoco se mejora mucho
cerrando a f 1:8.0.
Unos resultados en esta focal
justitos pero como veremos después los mejores en todo su rango focal.
100mm.
Aumenta el viñeteo en esquinas extremas y gracias a ello
mejora el contraste, pero no la definición. Mejor diafragma f 1:8.0.
200 mm.
Vuelve a aumentar el viñeteo en esquinas extremas y en el centro la
definición cae de forma abrumadora mejorando poco diafragmando. La
definición llega a un nivel medio- aceptable en los f
1:11 .... pero, como que no!!
A pesar de obtener unos valores de resolución bajos los
perfiles no los gestiona de una forma limpia.
En este apartado, de los tres 55-200 básicos analizados
hasta ahora, es el que peor nota se lleva.
En la medida de lo posible se procederá a realizar una
revisión de este zoom, ya que los resultados ha sido realmente bajos.
Pero tanto el tarado de foco con el comportamiento de foco en AF y MF
fue correcto en todo momento.
|
- Viñeteo.
Detalles en
Metodología
► |
|
|
|
-
Distorsión geométrica.
Detalles en
Metodología
►
|
En 55 mm. a 5 mts. X =
+0.04 %
En 105 mm. a 10 mts. X = +1.85 %
En 200 mm. a 15 mts. X = +1.35 % |
|
Comentarios Viñeteo y Distosión
Geométrica. |
|
En viñeteo a partir de los 105 mm. es realmente alto
incluso para un producto de este posicionamiento.
En distorsión geométrica se ve penalizado en exceso en los 105 y 200 mm.
en gran medida por un inicio demasiado bueno. |
-
Aberraciones Cromáticas. Detalles en
Metodología
► |
|
Otro apartado que pasa con nota, la definición es baja pero sin A.C.
|
|
|
| |
