CONSTRUCCIÓN

EVALUACIÓN

             

                 
      55 mm.                                       102 mm.                                     200 mm.
  
      55 mm. f 1:8.0                             102 mm. f 1:5.6                          200 mm. f 1:8.0
 
      55 mm. f 1:10                              102 mm. f 1:10                           200 mm. f 1:10


     
      Dimensiones de los archivos originales  10.2 MP
      Espacio en disco de 2.77 a 3.19 MB
      Si quiers descargarte el original haz clic en la focal/diafragma.


                                                                                                    Detalles de las tomas en: Metodología

                                       

                                                     _____________________


                                           COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR


Dada la estación del año y el motivo que se empleó en el zoom no estabilizado, se ha intentado calcar las tomas en ambos productos aunque en el caso que nos ocupa se ha tenido una mejor iluminación.

55 mm.
Excelentes estos 55 mm., tanto re resolución como en contraste y viñeteo ya desde casi su máxima abertura.
Se exponen los diafragmas de f 1:8 y f 1:10 por ser los más adecuados a la distancia empleada. Los pasos anteriores a f 1:5.6 evidentemente para este tipo de fotografía resultan flojos.
Para distancias medias o cortas a partir de f 1:5.6 ya tenemos un rendimiento muy bueno.

102 mm.
En esta focal, debido al aumento óptico del motivo, se pueden tener resultados correctos de resolución y contraste incluso a f 1:4.5 , eso sí, con un viñeteo en ese diafragma y posterior muy apreciable.
El mejor compromiso en resolución, contraste y viñeteo lo volvemos a tener entre los f 1:8 y f 1:10

200 mm.
Como en todos los tele-zooms, al final de su trayecto baja la bonanza del rendimiento. En este caso más que una bajada importante en resolución lo hace en contraste restándole mucho detalle en el centro y aún más en las esquinas.

  
                                                       ____________________

 

DEFINICIÓN EN ESTUDIO

f 1:/

4.5 - 5.6 - 8.0 - 10

4.5 - 5.6 - 8.0 - 10

5.6 - 6.3 - 8.0 - 10 - 13
 

55 mm.
En el centro y desde f 1:4.5 obtiene la máxima resolución que la D200 puede ofrecernos (58.6 l.p./mm.) con un contraste muy superior al 50%, contraste que se va manteniendo constante hasta los f 1:10.

La esquinas extremas tampoco desmerecen en absoluto, obteniendo 45, 51, 51 y 51 l.p./mm. respectivamente de resolución con una mejora progresiva del viñeteo y contraste hasta los f 1:10. En todo caso en f 1:10 todavía se aprecia un viñeteo excesivo para ese diafragma.


105 mm.
En esta focal se replican de forma casi idéntica las cartas centrales arrojando en todas ellas 51 l.p.mm.

Serán en las esquinas donde nos llevemos una desagradable sorpresa  proporcionada por un viñeteo muy alto hasta los f 1:5.6. A partir de ese diafragma mejora de forma muy importante colocándose en unos valores inapreciables.
En el aspecto resolutivo también tenemos uno valores muy altos: 45,45,51 y 51 l.p./mm.


200 mm.
Los valores resolutivos de esta focal con las probetas al 500% no son lo malos que podríamos pensar a primera vista.

En el centro da unos valores de 45, 51, 51, 51 y 55,6 l.p./mm. pero con un contraste rayando el valor de validación mientras que en las focales anteriores era muy superior al 50%.

En las esquinas se obtienen uno atípicos 45, 37, 37, 37 y 41 l.p./mm. solo achacables al alto viñeteo en los primeros diafragmas que proporcionan un mayor contraste y una mejor interpolación por parte de la máquina.

A nivel práctico, según se ha podido comprobar tanto por las fotografías que se incluyen en la Galería como en otras que se hicieron, para obtener unos resultados aceptables en nitidez el primer diafragma útil es 1:7.1 aún en distancias cortas.
En distancias medias (50 mts.) o largas (70 mts. o más) aún a f 1:10 los resultados no son lo buenos que podríamos desear.
Pese a los valores resolutivos muy correctos el nivel tan justo de contraste le resta la brillantez de las otras focales.

Y respecto al producto no estabilizado, ¿como van en esta focal?. Pues en las esquinas +/- igual aunque el anterior tenía un viñeteo muy inferior.
En el centro el VR tiene un considerable mayor contraste que el no estabilizado.... y el viñeteo en este caso tiene mucho que ver.

                                                                                                                                               Subir ñ

                                                        _______________________________

*** 100% Sat. = 1 Ev

                                                    _______________________

Los resultados en distorsión geométrica están más que correctos para este tipo de producto.

En viñeteo no se puede decir lo mismo porque si bien tiene unos 55 mm. notables la franca de los 105 a 135 mm. son especialmente altos en los primeros diafragmas. Los 200 mm. son muy correctos en los diafragmas que vamos a tener sus mejores resultados resolutivos.


                                                                                                                                               Subir ñ
                                                             __________________________________

En las dos focales iniciales probadas [55 y 105 mm.] no hay ningún tipo de aberración cromática digno de resaltar.

Será en los 200 mm. y en las esquinas extremas donde hagan acto de presencia desde los f 1:5.6 hasta los f 1:13 ACs de color magenta de 3 píxeles de magnitud al 60, 40 y 20 % de saturación. En la esquina extrema son perceptibles pero en los 3/4 del centro disminuyen de forma considerable a 2 píxeles y 20-10% de saturación, o sea poco problemáticas para una fotografía normal.