NIKKOR AF-S 35/1.8 G DX
 _____________________________________________________________________________________________________________________
 



1 de Junio de 2009

 

Partes de la Página
 
Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Nikon D300  _________________________________________________________________________________________________________________________________

Vistos todos los apartados de la prueba se podría clasificar como un objetivo correcto, pero justo, dada la tipología de producto.

En la mayoría de las situaciones con fotografías reales de calle, tal y como veréis en la pequeña galería de muestras, este objetivo no va a defraudar porque en ningún apartado, salvo en ACs laterales, saca mala nota.

Siendo un objetivo correcto, tampoco es un producto que entusiasme, especialmente si lo queremos para bodegones utilizando aberturas grandes o medias, retratos ambientados, etc…. Si lo comparamos con el AF-S 50/1,4 G montado en una cámara DX el diferencial cualitativo en esquinas extremas que veremos será bastante apreciable y no es porque sea 1,4 sino porque ópticamente va mejor en esa zona8. Habrá que ver al 1,4 en FX… claro.

Si se puede retroceder un poco y correr con el plus de coste… a por el 1,4. El problema es que en las fechas de esta prueba el precio de este duplica al presente y el rango focal equivalente nos pasará a 75 mm., quedándonos con una focal muy específica para retratos de primer plano.



A favor :
- Construcción y acabado honesto.
- Precisión en el enfoque excelente.
- Nitidez en zona central excelente a partir de un cierre de su máxima abertura.
    
En contra:
- Esquinas medias y extremas mejorables.
- Enfoque lento.



Galería: 9 Muestras               


Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  6 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 4 (12.5%)
Viñeteo 7,5 (12.5%)
Distorsión Geométrica 7 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media 6,31 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 6 (13%)
Relación Valor/Coste 7 (13%)

Nota Media

6,39

 
 

Volver al Análisis