NIKKOR AF-S 200-500/5,6 E ED VR _______________________________________________________________________________________________________________________



18 de Enero de 2.016

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Nikon D610 y Nikon D7200__________________________________________________________________________________________________________


Como decía al inicio de la prueba, Nikon ha encontrado un espacio propio en el segmento de los <tele-zooms extremos asequibles> y lo ha hecho con un producto significativamente distinto a los 150-500 y 150-600 mm. existentes. Como cabe esperar también el precio de adquisición es distinto.

A nivel óptico, constructivo y funcional tiene pocas cosas a objetar.

A nivel operativo una mejor bloqueo de la lente flotante del VR. Y a nivel funcional, personalmente hubiera situado el limitador de d.m.e. a 8-9 m. y el asa/peana del collarín de trípode le hubiera puesto otro punto más de enroscado así como las típicas ondulaciones en la parte superior, ofrecen más comodidad y seguridad cuando se transporta el conjunto a modo de maleta.


A favor :
- Nitidez centro-esquina en todo el rango focal notable alto.
- Viñeteo bajísimo, el más bajo registrado hasta la fecha en este tipo de zooms.
- Reproducción de color excelente.
- Aberraciones cromáticas laterales bien resueltas en la zona angular y mejorables a máximo tele.
- Construcción general notable con algún punto ergonómicamente mejorable.
    
Mejorable:
- Sujeción de la lente flotante del estabilizador mejorable.
- Diseño de la peana del anillo de trípode mejorable. (puntos de sujeción y ergonomía de la parte superior)


Galería: Con Nikon D610                       


             Con Nikon D7200                      



Opina tu también

 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  8 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 8 (12.5%)
Viñeteo 10 (12.5%)
Distorsión Geométrica 7 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media Óptica 8,13 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 9 (13%)
Relación Valor/Coste 8 (13%)

Nota Media

8

Ver resumen de valoraciones de productos publicados
  
 

Volver al Análisis